Определение по делу № 5-4018/2016 от 13.10.2016

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2016 года                                                                                                <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,,

у с т а н о в и л:

Полицейским ОБППСП УМВД России по <адрес> прапорщиком полиции                ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, за неоплату административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган либо должностному лицу, которые составили протокол.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении РК № по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Начальником ОП № «Киевский» УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выписано постановление о наложении административного штрафа в сумме 500,00 руб. на ФИО1 Постановление по делу об административном правонарушении в течение срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, не обжаловано.

При этом, к делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 указанные документы не приложены. Указанное обстоятельство не может быть восполнено при рассмотрении дела судом, а соответственно является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган либо должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить полицейскому ОБППСП УМВД России по <адрес> прапорщику полиции ФИО1 для доработки.

    Судья                                                                                                                   ФИО1