Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2039/2019 ~ М-103/2019 от 15.01.2019

дело № 2-2039/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Воронеж                                                                    28 марта 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                 Кузьминой И.А.,

при секретаре                                                                                    Теперик А.А.,

с участием представителя истца, действующего

на основании нотариальной доверенности 36 А В 2699711

от 20.12.2018, и доверенности от 24.12.2018                           Федорина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Куксовой Юлии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

    установил:

Истец Куксова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит, с учетом уточнения требований, взыскать неустойку в размере 59 616 руб. 09 коп., почтовые расходы в размере 194,88 руб., судебные расходы в размере 17500 руб., указав, что 23.02.2018 года в 22 ч. 00 м. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Тойота Камри, государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО2) и Киа Рио государственный регистрационный знак (№) принадлежащего (ФИО1)

Виновным в ДТП был признан водитель (ФИО1) Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование».

27.02.2017 ответчику было направлено заявление о страховом возмещении, с приложением всех необходимых документов, для получения страхового возмещения. В этот же день страховая компания осмотрела поврежденное транспортное средство. 16.03.2018 между (ФИО2) и Куксовой Ю.В. был заключен договор уступки права (требования) в соответствии с которым, к Куксовой Ю.В. перешло право требования выплаты страхового возмещения. 28.04.2018. ООО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило страховую выплату в размере 44201,53 руб., 09.07.2018 ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 49816,47 руб.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09.10.2018 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 23 852 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 17 000 руб., почтовые расходы в размере 450 руб., госпошлина в размере 2410 руб., судебные расходы в размере 22 500 руб.

29.12.2018 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием выплатить неустойку, которая была оставлена ООО «Группа Ренессанс Страхование» без удовлетворения. Поскольку страховая компания не произвела страховую выплату в установленные законом сроки в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Куксова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, через своего представителя Малина Н.П. представила заявление, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Федорин А.Ю. в судебном заседании уточнил исковые требования в части размера неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 59616 руб. 09 коп, в виду того, что ответчиком 06.03.2019 выплачена неустойка в размере 72 534 руб. 88 коп., на остальных исковых требования настаивал в полном объеме, по основаниям изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Никаких заявлений, возражений, ходатайств ко дню слушания дела не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.10.2018 года постановлено:

«Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Куксовой Ю.В. невыплаченное страховое возмещение 23852 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 17000 рублей, стоимость почтовых отправлений 450 рублей, государственную пошлину 2410 рублей, за составление досудебного требования 2000 рублей, за составление иска 4500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 16500 рублей, всего 66712 рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход федерального бюджета государственную пошлину 2201 рублей 36 копеек».

Решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.10.2018 вступило в законную силу 16 ноября 2018 года.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, в силу ст.61 ГПК РФ, обязательны для суда при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме.

В силу абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017г. неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что 23.02.2018 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Тойота Камри, г.р.з. (№), принадлежащего (ФИО2), под управлением собственника и Киа Рио, г.р.з. (№), принадлежащего (ФИО1) под управлением собственника.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис серии (№).

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии (№) от 15.11.2017.

(ФИО3) представил в ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Воронеж заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами.

27.02.2018 страховая компания осмотрела транспортное средство.

19.03.2018 истек двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения.

Между (ФИО2) и Куксовой Ю.В. заключен договор Цессии, согласно которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает в полном объеме право требования выплаты страхового возмещения с ООО «Группа Ренессанс Страхование», в результате страхового случая ДТП от 23.02.2018, с участием принадлежащего Цеденту на праве собственности автомобиля Тойота Камри, г.р.з. (№), возникшее по Договору (полис ОСАГО (№), срок действия 15.08.2017 - 14.08.2018), состоявшейся переуступке Страховщик уведомлен.

02.04.2018 Куксова Ю.В. направила досудебную претензию с приложением, в котором просила оплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, г.р.з. (№).

28.04.2018 страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в неоспоримой части в размере 44 201 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № 000149.

19.12.2018 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, с требованием выплатить неустойку за нарушение установленных законом сроков выплаты страхового возмещения, претензия получена ответчиком 29.12.2018.

06.03.2019 страховая компания выплатила истцу неустойку в размере 72534 руб. 88 коп.

Поскольку страховое возмещение было выплачено истцу с нарушением установленных законом сроков, размер неустойки составляет за период с 20.03.2018 по 28.04.2018 в размере 17680 (44201,53 руб. х 1% х 40дн.),

за период с 20.03.2018 по 07.07.2018 в размере 55794,44 руб. (46816,47 руб.х1% х112дн.), за период с 20.03.2018 г. по 20.11.2018 г. в размере 58675,92 (23852 руб.х1%х246дн.), всего 132150,97 руб.

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он проверен судом и является правильным, так как рассчитан в соответствии с требованиями законодательства.

    Истец, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать неустойку в размере 59616 руб. 09 коп. (132150 руб. 97 коп. – 72534 руб. 88 коп. = 59616 руб. 09 коп.)

С учетом уточненных требований истца суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 59616 руб. 09 коп.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 19.12.2018 года между истцом (заказчик) и ООО «Правовой Эксперт» (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель оказывает заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции, согласно Приложению №1.

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость услуг по составлению досудебного требования в размере 2000 руб., за составление искового заявления в размере 4500 руб., за представление интересов заказчика в суде первой инстанции в размере 5500 руб.

Истцом были оплачены расходы в сумме 17 500 рублей, 2000 рублей – за составление претензии, 4500 рублей – за составление искового заявления, 11000 рублей за участие представителя в двух судебных заседаниях, что подтверждается документально.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание наличие достаточного объема правоприменительной практики по аналогичной категории дел, а также что рассматриваемое дело не относится к категории сложных, не предполагает значительных временных затрат на сбор количества доказательств, изучение документов, временем необходимым на подготовку процессуальных документов, и выработку правовой позиции, а также то, что интересы истца представлял не адвокат, то есть лицо, занимающееся квалифицированной юридической помощью, оказываемой на профессиональной основе, приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов в размере 12000 рублей, поскольку эти расходы, по мнению суда, являются разумными.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены почтовые расходы за отправку досудебной претензии в размере 194 руб. 88 коп., что подтверждается кассовым чеком (№)

Указанные расходы по правилам ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 3843 руб., что подтверждается Чек-Ордер от 12.01.2019 по правилам ст. 333.19 НК РФ, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

    решил:

              Иск Куксовой Юлии Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Куксовой Юлии Владимировны неустойку в размере 59 616 руб. 09 коп., судебные расходы в размере 16 037 руб. 88 коп., из них: почтовые расходы - 194 руб. 88 коп., за составление досудебной претензии - 1000 руб., за составление искового заявления - 3000 руб., за участия представителя в двух судебных заседаниях - 8000 руб., расходы по оплате госпошлины - 3 843 руб., всего в размере 75653 руб. (семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение

    Решение принято в окончательной форме 02 апреля 2019 года.

         Судья                                                           И.А. Кузьмина