Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2020 ~ М-20/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-118/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск                                                   18 июня 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

с участием истца Т.А.К., его представителя ФИО7,

ответчика Х.Ц.М., ее представителя ФИО8,

третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.К. к Х.Ц.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Т.А.К. обратился в суд с иском к Х.Ц.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что он работал вахтовым методом в <адрес>, самостоятельно получать свою пенсию и пособия не имел возможности, в связи с чем для получения указанных выплат в почтовом отделении пос. ФИО3 была выдана доверенность на имя Х.Ц.М. Право распоряжения денежными средствами истца ответчику по доверенности не предоставлено. Полученные денежные средства ответчиком ему не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию о добровольном возвращении денежных средств в десятидневный срок со дня получения претензии. Однако действий по возврату денежных средств со стороны ответчика не последовало. Сумма невозвращенных денежных средств за период с января 2017 года по день подачи иска составила 293.063,46 рублей. Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет денежных средств, принадлежащих истцу. Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Истец просил взыскать с Х.Ц.М. в его пользу сумму неосновательного обогащения 293.063,46 рублей в пределах срока исковой давности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.952,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6171 рублей.

В судебном заседании истец Т.А.К. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что до настоящего времени денежные средства, полученные Х.Ц.М. по доверенности, ему не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования Т.А.К. поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Х.Ц.М. исковые требования Т.А.К. не признала, суду показала, что действительно получала по доверенности от Т.А.К. его пенсию и пособия на почте, но все полученные деньги по его просьбе отдавала его жене ФИО9 Просит в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 исковые требования Т.А.К. не признала, суду показала, что все денежные средства, полученные Х.Ц.М. по доверенности от Т.А.К., Х.Ц.М. передавала в семью, на содержание детей Т.А.К. Просит в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо ФИО9 исковые требования Т.А.К. не признала, суду показала, что по договоренности с бывшим мужем Т.А.К. его пенсии и пособия получала Х.Ц.М. и передавала ей эти деньги на содержание их детей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Т.А.К. выдал Х.Ц.М. доверенность, в соответствии с которой Х.Ц.М. была уполномочена получать его пенсию и все единовременные пособия в отделении Почты России в пос. ФИО3 <адрес>, расписываться за него, а также выполнять все иные действия и формальности, связанные с этим поручением. Право распоряжения полученными денежными средствами в доверенности отсутствует. Доверенность удостоверена главой Ильичевского сельского поселения ФИО3 <адрес> ФИО5.

          За период с января 2017 года по июнь 2019 года Х.Ц.М., по доверенности от Т.А.К., получено пенсий и единовременных денежных выплат в общей сумме 293.063,46 рублей, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Центра ПФР № по установлению пенсий в <адрес>, и ответчиком не оспаривается. Данные обстоятельства также подтверждаются поручениями на доставку пенсий и других социальных выплат за указанный период, предоставленными УФПС <адрес> АО «Почта России».

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

         Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком не представлено достаточных доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 293.063,46 рублей, полученные ответчиком Х.Ц.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Т.А.К. не переданы, в связи с чем требование о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.952,15 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленной истцом Т.А.К. таблице, общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3.952,15 рублей. Проверив данный расчет, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен математически верно.

В связи с этим суд полагает, что исковое требование о взыскании с Х.Ц.М. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем с Х.Ц.М. в пользу Т.А.К. надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6171 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 293.063,46 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.952,15 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6171 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: