Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1229/2019 ~ М-1082/2019 от 21.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смирновой Л.П к Пономареву А.Н об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению Пономарева А.Н к Смирновой Л.П о возложении обязанности произвести демонтаж дымохода бани,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Л.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Пономареву А.Н об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ земельного участка, указав в заявлении, что она, Смирнова Л.П, является собственником <данные изъяты> жилого дома и <данные изъяты> земельного участка, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками <данные изъяты> вышеуказанной недвижимости являются: <данные изъяты>

Собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № является Пономарев А.И.

Между участками проходит смежная граница, из-за которой у истца с ответчиком возник спор.

Так, ДД.ММ.ГГГГ г. Пономарев А.Н. выдернул столбы (межевые знаки) между участками и построил сплошной металлический забор и деревянную дверь, передвинув межевую границу примерно на <данные изъяты> в сторону истца, захватив её участок.

Кроме этого, на межевой границе Пономарев А.Н. соорудил выгребную яму. От нее на расстоянии примерно <данные изъяты>. выстроил сауну.

В результате его действий истец не может подойти к стене своей бани, не может отремонтировать дымоход, ответчик не пускает её на эту территорию.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о неправомерности действий ответчика в полицию МО МВД России «Кинельский».

ДД.ММ.ГГГГ. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Кинельский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту самоуправства (ст. 330 ч.1 УК РФ) в отношении Пономарева.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером МУП «Кинельский центр недвижимости» был составлен План совмещения границ земельного участка, из которого следует, что в точках координат <данные изъяты> имеется смещение межевой границы со стороны соседей.

Рядом с баней находится зимовник полуподвальный для пчел, где истец размещаем пчел на зимний период, и в настоящее время там сильно пахнет из ямы соседа.

Дымоход нашей бани на <данные изъяты> выступает на территорию соседей, поэтому истец согласен дымоход разобрать, но нет возможности попасть на этот участок, так как сосед забил досками туда доступ.

В соответствии с материалами инвентаризации граница в точках <данные изъяты> должна проходить по красной линии, указанной в Плане совмещения границ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Правилам благоустройства территории г.о. Кинель Самарской области, утвержденным решением Думы г.о. Кинель от ДД.ММ.ГГГГ. № и СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» расстояние от межевой границы до хозяйственных построек должно составлять не менее 1 метра.

Добровольно разрешить указанный спор с ответчиком не представляется возможным, поэтому Смирнова Л.П. вынуждена обратиться в суд.

Ответчик Пономарев А.Н. обратился в суд со встречными исковыми требованиями и просил отказать в удовлетворении исковых требований Смирновой Л.П. и обязать гр. Смирнову Л.П в течение <данные изъяты> дней с даты вступления решения суда в законную силу полностью демонтировать дымоход бани, расположенный на земельных участках: кадастровыми номерами № и №.

В судебном заседании Смирнова Л.П. поддержала исковые требования только в части и восстановить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>. в точках координат <данные изъяты> по красной линии, указанной в Плане совмещения границ от ДД.ММ.ГГГГ выполненного МУП «Кинельский центр недвижимости», отказавшись от исковых требований в части устранения препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, В части требований к ответчику Пономарева А.Н убрать металлический забор с их территории, деревянную дверь и выгребную яму, отказалась от заявленных требований.

Ответчик Пономарев А.Н. в судебном заседании признал исковые требования истицы и отказался от встречных исковых требований к Смирновой Л.П., пояснил, что забор он начал уже устанавливать по тем координатам, которые указаны истицей в иске. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а также отказа от исковых тебований..

Представитель третьего лица – Управление архитектуры и градостроительства городского округа Кинель Самарской области – в судебном заседании пояснила, что Управление архитектуры оставляет разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо Смирнов И.А. в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования Смирновой Л.П.

Третье лицо Лукьянова Т.И. также не прибыла в судебное заседание, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст. 157 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой Л.П к Пономареву А.Н об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ земельного участка удовлетворить.

Обязать ответчика Пономарева А.Н восстановить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, в точках координат <данные изъяты> по красной линии, указанной в Плане совмещения границ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного МУП «Кинельский центр недвижимости».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>