Приговор по делу № 1-22/2020 от 06.03.2020

№

Дело №1-22/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 28 мая 2020 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Синявской О.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Андыковой М.Э.,

подсудимого Трубникова А.С. и его защитника Фреймана А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Трубникова Андрея Сергеевича, ** года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Трубников А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, указанное преступное деяние виновный совершил при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в **, более точное время следствием не установлено, в с.Д, <адрес> у, находящегося в жилом доме по <адрес>, Трубникова А.С., в нарушении ст.ст.14, 17, 20, 24 Федерального Закона РФ от ** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что приобретение, использование, изготовление и хранение наркотических средств разрешается и осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, при этом последний заведомо знал, что каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. С этой целью, Трубников А.С. в один из дней в **, более точное время следствием не установлено, в с.Д, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде нарушения, установленного порядка и Правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с.Д, <адрес>, взял в доме полимерный пакет и пришел на участок местности, расположенный в 60 метрах в южном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, с.Д, <адрес>, где произрастают растения дикорастущей конопли. При этом Трубников А.С., осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя умышленно и незаконно, руками собрал и сложил в находящийся при нём полимерный пакет верхушечные части с листьями и семенами растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления, в высушенном состоянии, массой не менее 536 грамм, то есть в крупном размере. После чего, Трубников А.С., в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 536 грамм, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе, в находящемся при нём полимерном пакете, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое перенёс с места незаконного приобретения в кладовую сеней жилого дома по адресу: <адрес>, с.Д, <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта данное наркотическое средство, которое, по заключению химической судебной экспертизы, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 536 грамм. Согласно Постановления Правительства РФ от ** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 536 грамм, является крупным размером.

Согласно постановления Правительства РФ № от ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) включен в Список № веществ, свободный оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. В период времени с 22 часов 10 минут ** до 23 часов 00 минут ** в помещении кладовой сеней жилого дома по адресу: <адрес>, с.Д, <адрес>, сотрудниками полиции отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Павловский», в рамках проведенного в соответствии с требованиями закона следственного действия, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта Трубниковым А.С. наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, массой 536 грамм, то есть в крупном размере.

Подсудимый Трубников А.С. в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний, при этом подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Виновность Трубникова А.С. в совершении преступления, помимо его полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, в порядке ст.276 УПК РФ, его показания на следствии были представлены в ходе данного судебного заседания. Так, подозреваемый и обвиняемый Трубников А.С. в ходе предварительного расследования показывал, что в настоящее время он фактически проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с. Д, <адрес>. Проживает он со своими родителями. Официально он нигде не работает, подрабатывает грузчиком у ИП «Т» В конце ** или начале ** более точное число он не помнит, его родители сняли ему для проживая жилой дом, расположенный в с.Д, <адрес>. Данный дом родители сняли у местного жителя с. Д. Данный дом родители ему сняли, чтобы он мог проживать отдельно от родителей, то есть самостоятельно. Он собирался вообще жить в данном доме со своей подругой, которая проживает в <адрес>. После того как сняли указанный дом для его проживания, то он каждый день стал ходить в данный дом и топить печь, постоянно он в данном доме не проживал, то есть ночевал он у своих родителей. После чего он поругался со своей подругой и подруга отказалась ехать жить с ним в с. Д. После этого в один из дней в декабре **, примерно это было в середине **, более точное время он не помнит, он примерно в обеденное время как обычно пришел в съемный жилой дом по адресу: <адрес>, с. Д, <адрес>, чтобы как обычно протопить печь. Придя в указанный дом, он затопил печь и сидел в доме. Ранее еще несколько лет назад он пробовал употреблять наркотические средства, а именно он пробовал курить растение конопли, которое является наркотическим и от этого он получал наркотическое опьянение. В данное время, находясь в указанном выше съемном доме, он решил вновь нарвать растения конопли и покурить, чтобы получить от этого наркотическое опьянение. Он вспомнил, что за усадьбой съемного им дома произрастает дикорастущая конопля, которую он видел ранее. Кусты конопли торчали из под снега. В данное время он решил сходить на данное место произрастания дикорастущей конопли и нарвать сухой дикорастущей конопли, а затем употребить растения конопли путем курения, чтобы получить наркотическое опьянение. После чего в доме он взял полимерный пакет и вышел на улицу на усадьбу дома, после чего он сразу пошел на место произрастания дикорастущей конопли, которое расположено примерно в 60 метрах от жилого дома по адресу: <адрес>, с. Д, <адрес>, в каком именно направлении от жилого дома, он сказать не может, так как он не ориентируется в направлениях. Придя на указанное место, там из под снега торчали макушки растений конопли. Подойдя к месту произрастания конопли, он стал руками срывать макушки растений, листья конопли, которые стал складывать в принесенный с собою полимерный пакет. Набрав полный полимерный пакет, он решил, что ему этого будет достаточно. После чего он с полимерным пакетом, в котором у него находилась нарванное растение конопли, пошел обратно в свой съемный дом по адресу: <адрес>. Придя в дом, он занес пакет с растением конопли прямо в жилое помещение дома. После чего он сразу решил употребить растение конопли путем курения. После чего он взял полуторалитровую пустую бутылку в горлышко которой он вставил фольгу из пустой пачки сигарет, в которой сделал маленькие отверстия, чтобы проходил воздух, после чего взял из полимерного пакета часть нарванного растения конопли, размельчил руками и поместил в горлышко полимерной бутылки. После чего в дне полимерной бутылки он сделал небольшое отверстие, после чего поджег растение конопли в горлышке полимерной бутылки и стал курить. Покурив, он оставшуюся часть нарванного им растения конопли в полимерном пакете, вынес в сени дома, после чего прошел во вторую половину сеней дома, а именно в кладовую сеней дома, то есть сени дома разделены на две части, одна используется как кладовая. Зайдя в кладовую сеней дома, он оставшуюся часть растения конопли из полимерного пакета высыпал на пол, сразу слева от входа в кладовую за дверью. В дальнейшем оставшуюся часть растения конопли он также собирался употребить путем курения. После чего он вышел из кладовой, закрыл дверь, после чего он вышел из сеней дома, закрыл входную дверь на навесной замок, после чего ушел домой к своим родителям. На следующий день он также в обеденное время пошел в свой съемный дом, чтобы протопить печь. Придя в дом по адресу с. Д, <адрес>, он открыл замок, прошел в дом, затопил печь, после чего снова решил покурить растения конопли. Он пошел в кладовую сеней дома, взял еще из кучи немного растения конопли, занес в дом и таким же способом употребил растение конопли путем курения. После этого через несколько дней он еще раз таким же образом курил растение конопли. Растение конопли он всегда употреблял один, нарванное им растение конопли он продавать не хотел и не собирался, также никому не предлагал употреблять с ним данное растение конопли, он нарвал данное растение конопли только для личного употребления путем курения. После этого ** около 22 часов, более точное время он не помнит, он находился на <адрес> в с. Д и в данное время к нему подъехали сотрудники полиции, а именно участковый с. Д Г и еще два сотрудника полиции, которые были в гражданской одежде, один из сотрудников был Ш, который ему знаком, так как ранее он уже неоднократно общался с Ш Ш сказал ему, что имеется информация, что он употребляет наркотические средства и в своем съемном доме по адресу: <адрес> он может хранить наркотические средства. Он сразу напугался и сказал сотрудникам полиции, что он наркотические средства не употребляет и ничего не хранит в съемном доме. Ш сказал ему, что для проверки данной информации необходимо провести осмотр его съемного жилища и надворных построек, находящихся на усадьбе его съемного дома. Он сказал, что у него в съемном доме ничего из наркотических средств нет, сказал так, потому что он напугался, что у него в кладовой сеней его съемного дома могут найти нарванные им ранее растения конопли. Он решил, что сотрудники полиции не смогут найти нарванное им и хранящееся в кладовой его дома растение конопли, поэтому он сказал сотрудникам полиции, что он согласен с проведением осмотра его съемного дома и надворных построек. После чего для проведения осмотра его съемного дома были приглашены двое понятых, а именно П и Д1 После чего он вместе с сотрудниками и понятыми проехали к усадьбе его съемного дома по адресу: <адрес>, с. Д, <адрес>. После чего Ш разъяснил ему, понятым и участвующим в осмотре лицам, права, обязанности, ответственность при проведении осмотра места происшествия, а также порядок проведения осмотра. Также Ш перед началом осмотра предложил ему добровольно выдать хранящиеся у него в съемном доме и надворных постройках на усадьбе его съемного дома оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также иные противозаконные предметы и вещества, добытые преступным путем. Он снова всем сказал, что у него ничего противозаконного нет, в том числе и наркотических средств и выдавать ему нечего. После чего около 22 часов 10 минут Ш с его участием, а также участкового уполномоченного полиции Г, двух понятых и еще одного сотрудника полиции начали проводить осмотр его съемного дома. Он имеющимся у него ключом, который был при нем открыл навесной замок на входной двери его съемного дома и все участвующие при осмотре лица прошли в сени дома. После чего сотрудники полиции осмотрели помещение сеней дома, но ничего не обнаружили. После чего все участвующие при осмотре прошли из первой половины сеней дома во вторую, то есть в помещение кладовой сеней дома, где сразу слева за дверью на полу было обнаружено нарванное им ранее растение конопли. Растение конопли было в сухом виде. Обнаружив данное растение конопли Ш сразу спросил у него, что это за вещество растительного происхождения, тогда он ответил, что это растение конопли, которое он в ** нарвал недалеко от усадьбы своего съемного дома в с. Д по <адрес>, для дальнейшего личного употребления путем курения. Данное растение конопли в ходе проведения осмотре было изъято сотрудниками полиции и упаковано в полимерный пакет белого цвета. Горловина пакета была перевязана капроновой нитью свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на бирке сделали подписи понятых и он расписался, бирка также была снабжена пояснительным текстом. После чего, также было осмотрено и жилое помещение его съемного дома, но больше ничего обнаружено и изъято не было. После проведения осмотра Ш был составлен протокол осмотра места происшествия, который всем присутствующим был оглашен вслух, после чего понятые, все участвующие при осмотре и он подписали данный протокол. Каких-либо дополнений, замечаний со стороны понятых и участников осмотра не поступило. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в ОП по Шелаболихинскому району, где в служебном кабинете, расположенном на первом этаже здания ОП по Шелаболихинскому району в ходе разбирательства у него были изъяты смывы с обеих рук на два марлевых тампона, смоченных в спиртосодержащей жидкости, после чего данные марлевые тампоны со смывами с кистей его рук, а также еще один чистый марлевый тампон, также были упакованы в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, на которой он расписался. После чего об изъятии у него смывов с кистей рук, Ш был также составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился лично, после чего подписал данный протокол. После чего с него было отобрано объяснение в котором он подробно рассказал, как именно и где именно он нарвал растение конопли, куда принес и где хранил. (т.1 л.д.41-45, л.д.114-118)

Представленным суду протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Трубникова А.С. (с фототаблицами) полностью подтверждаются, данные им показания при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.94-102).

Свидетель Ш в судебном заседании показал, что он работает старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска в отделении полиции по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский». ** он совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска отделения полиции по Шелаболихинскому района МО МВД России «Павловский» Н, а также участковым уполномоченным полиции отделения полиции по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» Г работали в с.Д, <адрес> по ранее не раскрытым преступлениям. В ходе работы, около 21 часа 30 минут ** была получена информация о том, что житель с. Д, <адрес>, Трубников Андрей Сергеевич, употребляет наркотические средства и что Трубников А.С. в съемном жилом доме по адресу: <адрес>, с.Д, <адрес>, хранит наркотические средства. После чего с целью проверки данной информации, для проведения осмотра усадьбы съемного Трубниковым А.С. дома и самого жилого дома, по адресу: <адрес>, с. Д, <адрес>, они проехали к указанной усадьбе жилого дома. Подъехав к усадьбе указанного жилого дома, они увидели, что света в окнах не было видно, они прошли на усадьбу дома и увидели, что входная дверь в сени дома снаружи заперта на навесной замок, поняли, что Трубникова А.С. нет дома. После чего они поехали на <адрес> в с. Д, <адрес>, где проживают родители Трубникова А.С., чтобы найти последнего и уже с Трубниковым А.С. проехать и провести осмотр указанного дома После чего для проведения осмотра усадьбы и съемного жилого дома по указанному адресу были приглашены двое понятых, а именно П и Д1 Понятым он пояснил, что имеется информация, что Трубников А.С. употребляет наркотические средства и в своем съемном дома по адресу: <адрес>, с. Д, <адрес>, хранит наркотические средства, в связи с чем и необходимо провести осмотр указанного жилого дома. После чего они все вместе с понятыми и Трубниковым А.С. на служебном автомобиле проехали к усадьбе жилого дома по адресу: <адрес>, с. Д, <адрес>. Трубников А.С. После чего, находясь около усадьбы жилого дома по указанному адресу, он снова в присутствии всех участвующих лиц сказал Трубникову А.С., что необходимо провести осмотр усадьбы дома, а также жилища, съемного Трубниковым дома по указанному выше адресу, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, при этом он еще раз спросил у Трубникова А.С., не против ли Трубников А.С. осмотра его жилища. Трубников А.С. сказал, что не против проведения осмотра усадьбы и жилища и согласен с проведением осмотра, о чем Трубников А.С. После чего перед началом проведения осмотра, сразу предложил Трубникову А.С. добровольно выдать, находящиеся на усадьбе и в жилище оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные противозаконные предметы и вещества, добытые преступным путем на что Трубников А.С. снова пояснили всем присутствующим, что на усадьбе и в жилище ничего противозаконного, в том числе и наркотических средств нет и поэтому выдавать Трубникову А.С. нечего. При осмотре помещения сеней дома ничего обнаружено и изъято не было. Входная дверь в кладовую сеней дома была не заперта, а просто прикрыта. После чего все участники осмотра, через данную дверь прошли в помещение кладовой сеней дома. При осмотре помещения кладовой сеней дома было, сразу слева от входа, за деревянной дверью в углу на деревянном полу была обнаружена небольшая кучка вещества растительного происхождения в сухом виде. По виду понял, что это части сухого растения конопли, так как на вид данное растение конопли ему хорошо известно. Обнаружив указанное вещество растительного происхождения, спросил у Трубникова А.С., что это за вещество растительного происхождения, на что Трубников А.С. сразу пояснил, что это растение конопли, которое он нарвал в ** года недалеко от усадьбы своего съемного дома, после чего нарванное растение конопли принес к себе в дом для дальнейшего личного употребления путем курения. В ходе осмотра данное вещество растительного происхождения в присутствии всех участвующих лиц было изъято с пола в кладовой сеней дома, упаковано в полимерный пакет белого цвета, горловина данного пакета была туго перевязана капроновой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати № «Для пакетов» ГУ МВД РФ по <адрес> с подписями понятых, а также бирка была снабжена пояснительным текстом. После проведения осмотра дома был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, который всем участвующим при осмотре лицам огласил вслух, после чего Трубников А.С., понятые, а также все участвующие при осмотре лица подписали данный протокол. Каких-либо дополнений, замечаний, уточнений со стороны Трубников А.С., понятых и участвующих при осмотре лиц не поступило. После чего Трубников А.С. был доставлен в ОП по <адрес> МО МВД России «Павловский» для дальнейшего разбирательства по данному факту обнаружения и изъятия в съемном доме Трубникова А.С. вещества растительного происхождения. В ОП по <адрес> МО МВД России «Павловский» в служебном кабинете с Трубникова А.С. было взято признательное перовначальное объяснение, в котором Трубников А.С. подробно рассказал, когда и где именно Трубников А.С. приобрел данное растение конопли, для чего, куда принес и где стал хранить. В ходе разбирательства им у Трубникова А.С. марлевыми тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости были изъяты смывы с обеих кистей рук, которые вместе с контрольным марлевым тампоном были упакованы и опечатаны надлежащим образом. После чего ** им было назначено химическое исследование по обнаруженному и изъятому в съемном доме Трубникова А.С. веществу растительного происхождения. Согласно справке об исследовании данное вещество растительного происхождения оказалось наркотическим средством – каннабис (марихуана), вес которого в высушенном состоянии составил 536 грамм. Также в ходе разбирательства Трубникову А.С. было проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого, для анализа были изъяты образцы мочи. Больше он ничего по данному поводу пояснить и добавить не может.

Свидетель со стороны обвинения УУП Г непосредственно в данном судебном заседании был судом допрошен и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ш

Также аналогичные показания следователю давал и свидетель Н показания которого были оглашены в суде в порядке ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.1 л.д.61-65).

Кроме того, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Д1 с согласия сторон и в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д1 при производстве предварительного расследования о том, что ** около 22 часов, более точное время он не помнит, к нему обратился участковый уполномоченный полиции Г, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно при проведении осмотра усадьбы жилого дома по адресу: <адрес>, с. Д, <адрес>. Также в качестве второго понятого был приглашен житель с. Д, <адрес>, П Артём П. Ему и второму понятому один из сотрудников полиции, а именно Ш, который ранее ему знаком не был, пояснил, что имеется информация, что Трубников А.С. употребляет наркотические средства и в своем съемном дома по адресу: <адрес>, с.Д, <адрес>, хранит наркотические средства, в связи с чем и необходимо провести осмотр указанного жилого дома. Местный житель с. Д, <адрес> Трубников Андрей Сергеевич, также находился вместе с ними. Находились они на <адрес>, в с. Д, <адрес>. После чего все сотрудники полиции, он, второй понятой, а также Трубников А.С. на служебном автомобиле проехали к усадьбе жилого дома по адресу: <адрес>, с. Д, <адрес>. Трубников А.С. пояснил, что данный дом с ** снимает для проживания. После чего, находясь около усадьбы жилого дома по указанному адресу, Ш в присутствии всех сказал Трубникову А.С., что необходимо провести осмотр усадьбы дома, а также жилища, съемного Трубниковым А.С. дома по указанному выше адресу, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, при этом Ш еще раз спросил у Трубникова А.С., не против ли Трубников А.С. относительно осмотром жилища. Трубников А.С. сказал, что не против проведения осмотра усадьбы и жилища и согласен с проведением осмотра, о чем Трубников А.С. поставил свою подпись в протоколе осмотра места происшествия. После чего Ш перед началом проведения осмотра, сразу предложил Трубникову А.С. добровольно выдать находящиеся на усадьбе и в жилище оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные противозаконные предметы и вещества, добытые преступным путем. Трубников А.С. сразу пояснил всем присутствующим, что на усадьбе и в жилище ничего противозаконного, в том числе и наркотических средств нет и поэтому выдавать нечего. После чего Ш разъяснил Трубникову А.С., ему, второму понятому, а также всем остальным участвующим при осмотре лицам, права, обязанности, ответственность при проведении осмотра места происшествия, а также порядок проведения осмотра. После чего все указанные выше лица прошли на усадьбу дома Трубникова А.С. по адресу: <адрес>, с. Д, <адрес>. Пройдя на усадьбы дома, все сразу подошли к входной двери, ведущей в сени дома, которая была заперта снаружи на навесной замок. Трубников А.С. достал из кармана своей одежды имеющийся ключ и открыл замок на двери. После чего Трубников А.С., он, второй понятой и все присутствующие при осмотре прошли в помещение сеней дома. При осмотре помещения сеней дома ничего обнаружено и изъято не было. Находясь в помещении сеней дома, было видно, что сени дома разделены на две части деревянной перегородкой изготовленной из досок. В данной перегородке также имелась деревянная дверь, ведущая во вторую половину сеней дома. Со слов Трубникова А.С. стало известно, что за данной дверью расположена кладовая сеней дома. Входная дверь в кладовую сеней дома была не заперта, а просто прикрыта. После чего все участники осмотра, через данную дверь прошли в помещение кладовой сеней дома. При осмотре помещения кладовой сеней дома, сразу слева от входа, за деревянной дверью в углу на деревянном полу была обнаружена небольшая кучка вещества растительного происхождения в сухом виде. Что это было за вещество растительного происхождения, он сразу не понял. Обнаружив данное вещество растительного происхождения, Ш спросил у Трубникова А.С., что это за вещество растительного происхождения. Трубников А.С. пояснил, что это растение конопли, которое последний нарвал в декабре 2019 года недалеко от усадьбы своего съемного дома, после чего нарванное растение конопли принес к себе в дом для дальнейшего личного употребления путем курения. В ходе осмотра данное вещество растительного происхождения в присутствии всех участников осмотра было изъято с пола в кладовой сеней дома, упаковано в полимерный пакет белого цвета, горловина данного пакета была туго перевязана капроновой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати, на которой он и второй понятой поставили свои подписи, а также бирка была снабжена пояснительным текстом, содержание которой он уже не помнит. Больше в ходе проведения осмотра помещения кладовой сеней дома ничего обнаружено и изъято не было. В ходе дальнейшего осмотра, также было осмотрено и жилое помещение съемного Трубниковым А.С. дома, но больше ничего обнаружено и изъято не было. После проведения осмотра, Ш был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, который Ш всем участвующим при осмотре лицам огласил вслух, после чего Трубников А.С., он, второй понятой, а также все участвующие при осмотре лица подписали данный протокол. Каких-либо дополнений, замечаний, уточнений не поступило. После чего сотрудники полиции отпустили его и второго понятого, Трубникова А.С. забрали с собою и повезли в отдел полиции по <адрес> для дальнейшего разбирательства по данному факту обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения. (т.1 л.д.71-74)

Свидетель П в судебное заседание, также не явился и по основаниям ст.281 УПК РФ его показания на следствии, с согласия всех участников процесса, были оглашены, при этом данный свидетель дал следователю аналогичные показания со свидетелем Д1 (т.1 л.д.75-78)

Свидетель К в судебном заседании отказалась от дачи показаний, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ (близкий родственник подсудимого). Из оглашенных в суде государственным обвинителем, с согласия сторон и в порядке, предусмотренном ч.4 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К, ранее данных ею при производстве предварительного расследования следует, что она проживает со своим сожителем Т1 и сыном Трубниковым А.С. В ** года она сняла в аренду своему сыну Трубникову А.С. для проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с. Д, <адрес>. 11. Сняла данный дом она у местного жителя с.Д, <адрес>, Д В.Н. После того как она сняла данный дом, ее сын Трубников А.С. стал каждый день ходить в жилой дом по адресу: <адрес>, с. Д, <адрес> и топить печь в данном доме. Фактически ее сын в данном доме не проживал. Она и ее сожитель Т1 в данный дом вообще ни разу не ходили, ключ от замка на входной двери дома находился только у ее сына Трубникова А.С. ** ей от сотрудников полиции стало известно, что в помещении кладовой сеней дома, который она сняла для проживания своему сыну Трубникову А.С., по адресу: <адрес>, с. Д, <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотические средства, а именно растения конопли. О том, что ее сын Трубников А.С. употребляет наркотические средства путем курения, она вообще не знала и ранее об этом вообще никогда не слышала. Когда она попыталась поговорить со своим сыном на данную тему, то ее сын вообще не стал разговаривать с нею на данную тему и ничего также не стал рассказывать. Больше она ничего по данному факту приобретения и хранения ее сыном Трубниковым А.С. наркотических средств в доме по адресу: <адрес>, с. Д, <адрес>, ничего пояснить не может. (т.1 л.д.103-106)

Из показаний свидетеля Д В.Н., полученных при производстве предварительного расследования, также оглашенных с согласия сторон и в связи с его неявкой (ст.281 УПК РФ), стало известно о том, что он в настоящее время фактически проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с. Д, <адрес>. Проживает он в своем собственном доме. Проживает он один, является пенсионером. Кроме того в с.Д, <адрес>, расположен, принадлежащий ему жилой дом, который достался ему по наследству от его родителей, но данный дом он на себя официально еще не переоформил. Последнее время в данном доме проживал его родной брат Д, который в мае ** умер, после чего в данном жилом доме никто не проживал. После смерти его брата, он полностью вывез все ценное имущество из данного дома, закрыл дом на замок и больше в данном доме никто не проживал. После этого, примерно в начале декабря 2019 года к нему обратилась местная жительница с. Д, <адрес>, К, которая попросила у него, чтобы он сдал в аренду его жилой дом по адресу: <адрес>, с. Д, <адрес>. 11, чтобы в доме временно пожил сын К - Трубников А.С. со своею девушкой. Так как дом все равно пустовал, он согласился сдать в аренду для проживая свой дом по адресу: <адрес>, с. Д, <адрес>, К Каких-либо договоров аренды они не составляли, просто договорились по устной договоренности. По оплате у них тоже никакого разговора не было, то есть он решил сдавать дом совершенно бесплатно, только чтобы платили за свет, тем более решил, что за домом будут присматривать. После чего он передал ключ от замка дверей его дома К и больше он с К не виделся и не общался. Сразу может сказать, что после смерти его брата, он вывозил из дома все вещи, после чего наводил в доме, в сенях дома, в кладовой сеней дома порядок, в доме и вообще везде все было пусто. Точно может сказать, что ни в доме, не в сенях дома, ни в кладовой сеней дома у него каких-либо растений конопли не было, откуда в кладовой сеней его дома могли появиться растения конопли, он не знает. Уже позже ему стало известно, что растения конопли в кладовую сеней его дома по указанному выше адресу, нарвал и принес именно Трубников А.С. Также ему стало известно, что сотрудниками полиции данные растения конопли в сенях его дома были обнаружены и изъяты. Поэтому какие-либо подробности появления в его доме растений конопли, ему не известны. До настоящего времени его дом так и сдается. Он вообще больше после того как он сдал дом К, с последней не виделся и не общался, в своем доме также не был. Больше он ничего по данному поводу пояснить и добавить не может. (т.1 л.д.107-109)

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей: Ш, Н, Г, Д1, К, П, Д В.Н. данные ими в ходе расследования данного уголовного дела и непосредственно в судебном заседании, последовательны, согласуются с другими, имеющимися по делу вещественными и письменными доказательствами. У суда нет сомнений в правдивости и объективности показаний, указанных свидетелей и суд учитывает их как прямые доказательства вины подсудимого Трубникова А.С. в совершении указанного умышленного, тяжкого преступления.

Кроме показаний прямых свидетелей обвинения, вина подсудимого Трубникова А.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, подтверждается другими, представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:

Сообщением о происшествии № от **г. (т.1 л.д.2), которое поступило в ОП по <адрес> МО МВД России «Павловский» в 21 час 35 минут от старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП по <адрес> МО МВД России «Павловский» Ш о том, что ** в 21час.30мин. получена информация о том, что в с.Д, <адрес>, Трубников А.С. в жилом доме по <адрес> хранит и употребляет наркотические средства.

Рапортом старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП по <адрес> МО МВД России «Павловский» Ш от **, (т.1 л.д.3), согласно которому установлено, что ** по адресу: <адрес>, с.Д, <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (КУСП № от **), которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 536 грамм.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ** (т.1 л.д.4-12), в соответствии с которым в жилом доме по адресу: <адрес>, с.Д, <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от **, в котором указано, что у Трубникова Андрея Сергеевича, ** года рождения необходимо получить образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с обеих кистей рук.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от **, (т.1 л.д.18-19), в котором указано, что у Трубникова Андрея Сергеевича, ** года рождения на марлевые тампоны изъяты смывы с обеих кистей рук.

Заключением эксперта судебно-химической экспертизы вещественных доказательств № от ** (т.1 л.д.33-35) в соответствии с которым:

1. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110?С до постоянной массы, составила 536 грамм. Марихуана – это приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек любых сортов конопли без центрального стебля, содержащая в своем составе основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол).

2. Наркотическое средство марихуана может являться сырьем для изготовления наркотических средств: гашиш, гашишное масло.

3. На тампонах, представленных на исследование в свертках с надписями «Правая» и «Левая», обнаружен наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) в следовых количествах.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ** с фототаблицей (т.1 л.д.84-90), которым осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 536 грамм, в полимерном пакете, два марлевых тампона со смывами с кистей рук подозреваемого Трубникова А.С., контрольный марлевый тампон.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **, котором признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 536 грамм, два марлевых тампона со смывами с кистей рук Трубникова А.С., контрольный марлевый тампон.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Трубникова А.С. с фототаблицей от ** (т.1 л.д.94-102), в ходе которой Трубников А.С. указал на участок местности, находящийся на расстоянии около 60 метров в южном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, с.Д, <адрес>, где он в декабре 2019 года, в дневное время, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое принес в дальнейшем в дом, расположенный по адресу: <адрес>, с.Д, <адрес>, где стал хранить для личного употребления.

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от **, (т.1 л.д.21) в соответствии с которой, в моче Трубникова Андрея Сергеевича, ** года рождения обнаружены наркотические средства, а именно метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН).

Заключением амбулаторной наркологической экспертизы № от ** (т.1 л.д. 57-59), согласно которого Трубников Андрей Сергеевич, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные доказательства, по мнению суда, добыты следствием в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как относимые и допустимые доказательства.

Оценив собранные и представленные суду по данному уголовному делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Трубникова А.С. по инкриминируемому ему преступлению, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия, совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные преступные действия подсудимого Трубникова Андрея Сергеевича по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения <данные изъяты> (ст.51 УПК РФ) (т.1 л.д.51-53).

В судебном заседании подсудимый Трубников А.С. правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чем он обвиняется, давал логически завершенные показания по предъявленному ему обвинению и по существу, задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, установленном проведенной судебной экспертизой, поэтому суд признает Трубникова А.С. вменяемым.

Кроме того, из заключения амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ** следует, что Трубников Андрей Сергеевич, <данные изъяты>

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания виновного, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание виновного и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Подсудимый Трубников А.С. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Судом не установлены основания для изменения категории, совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствие со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, состояние психического здоровья подсудимого, а именно наличие у него некоторых психических отклонений. Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Подсудимый по месту своего жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств,влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья, возраст подсудимого, его трудоспособность,учитывая при этом его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет являться достаточным для исправления виновного и соразмерным совершенному им преступлению, то есть справедливым, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, по причине отсутствия необходимости в усилении наказания виновного лица.

При этом, суд не находит и оснований для назначения Трубникову А.С. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно, уменьшающие степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления.

Суд, также не усматривает оснований для применения к осужденному положений ст.53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает на основании положений ст.81 УПК РФ, то есть данные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, так как в судебном заседании была установлена имущественная несостоятельность осужденного лица.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, осужденный освобождается судом от взыскания процессуальных издержек за его защиту в ходе предварительного расследования данного уголовного дела и в суде, в размере 8423руб.75коп., поскольку имеются основания для освобождения подсудимого от их уплаты, так как осужденный Трубников А.С. является материально несостоятельным лицом по причине отсутствия постоянной работы и наличия у него психических отклонений, препятствующих его трудоустройству, то есть осужденный, по мнению суда, не имеет возможности возместить указанные судебные расходы государству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трубникова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Трубникову А.С. уголовное наказание, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный Трубников А.С. своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного Трубникова А.С. исполнение следующих обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным специализированным государственным органом дни; пройти полный курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Трубникова А.С. оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 536 грамм, марлевые тампоны со смывами, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Павловский», расположенном в <адрес>, поручить уничтожить сотрудникам, указанного подразделения полиции, с направлением в Шелаболихинский районный суд Алтайского края акта об уничтожении, указанных вещественных доказательств, в течение одного месяца со дня вступления данного приговора в законную силу.

От возмещения государству, понесенных процессуальных издержек осужденного Трубникова А.С. освободить, на основаниич.6 ст.132 УПК РФ, ввиду его имущественной несостоятельности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного им защитника, либо защитника по назначению суда, о чем заявителю необходимо указать в поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Кирсанов