Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17638/2016 от 10.06.2016

Судья – Стогний Н.И. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Гордейчук Е.Б.

и судей Кияшко Л.В. и Волошиной С.Г.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

при секретаре Рогалевич И.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ОАО Банка «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего на решение Белореченского районного суда от 07 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Белореченского районного суда от 07.12.2015 года в иске ОАО Банк «Народный кредит» к Зайцеву Д.В. и Селезневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.11.2013 года отказано. Производство по делу по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Селезневу А.В. о взыскании кредиторской задолженности прекращено в связи с его смертью.

В апелляционной жалобе ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции Зайцев Д.В. просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Зайцева Д.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных или недостоверных сведений, возбужденно уголовное дело, по которому установлено, что с целью хищения денежных средств под видом получения кредита, используя паспортные данные Зайцева Д.В., не осведомленного о преступных намерениях соучастников, был оформлен в дополнительном офисе <...> «Анапа» филиала «Сочи» ОАО Банк «Народный капитал» кредитный договор от <...> и в этот же день была осуществлена выдача денежных средств, в размере <...> рублей.

Согласно заключению эксперта <...>-э от 07 сентября 2015 года, ответить на поставленный вопрос: Зайцевым ли Денисом Васильевичем, условно-свободные и экспериментальные образцы подписи которого представлены на экспертизу в качестве сравнительного материала, или другим лицом, выполнены подписи от имени Зайцева Д.В., расположенные в строках «БАНК» кредитного оговора от 06.11.2013 г., заключенного между Зайцевым Денисом Васильевичем и ОАО Банк «Народный кредит», и приложения №1 к нему - не представилось возможным из-за несопоставимости по составу (в исследуемых подписях - «заглавная буква «Д» - два двухуровневых вертикальных нечитаемых штриха - «8»-образный нечитаемый штрих + росчерк», в образцах - «заглавная бук Д» -заглавная буква «В» - заглавная буква «3» + овальный росчерк»).

Кроме того, на момент рассмотрения данного гражданского дела ответчик Селезнев А.В. умер <...>.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно, на основании ст.220 ГПК РФ, прекратил производство по делу в случае смерти ответчика, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Кроме того, поскольку доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергнуты достоверными письменными доказательствами, суд обоснованно отказал Банку в иске к Зайцеву Д.В.

Руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Белореченского районного суда от 07 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: