Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2022 ~ М-412/2022 от 28.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара                             6 июня 2022 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Деревянской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/2022 по иску Козловского Александра Францевича к ТСН «Эллада» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Козловский А.Ф. обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском, требуя с учетом измененных исковых требований признать решение по п. 2 протокола собрания членов правления ТСН «Эллада» № 77 от 20 марта 2020 года о взимании с собственников помещений оплаты за ГВС пропорционально занимаемой площади незаконным и отменить его; обязать ТСН «Эллада» произвести ему перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг с мая 2020 года по сентябрь 2020 года, с мая 2021 года по сентябрь 2021 года; взыскать с ТСН «Эллада» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ТСН «Эллада». С момента ввода дома в эксплуатацию учет потребления горячей воды велся согласно показаниям поквартирных счетчиков горячей воды. Расчет производился путем перемножения затрат на производство 1 куб.м горячей воды на количество потребленных куб.м горячей воды каждой квартиры. В 2020 году ТСН «Эллада» на основании п. 2 протокола № 77 собрания членов правления ТСН «Эллада» от 20 марта 2020 года решило уменьшить стоимость производства горячей воды для тех, кто ее потребляет, на величину распределения этих затрат между собственниками помещений пропорционально занимаемой площади помещения, дополнив платежные документы строкой «теплоэнергия на ГВС (ОДН)». Несмотря на то, что истец в 2020 и 2021 г.г. в квартире не проживал и не пользовался горячей водой (показания счетчика в квартире по итогам 2020 и 2021 г.г. за потребление горячей воды 0 куб.м), ему начислены затраты на производство горячей воды. По существующей в доме закрытой системе горячего водоснабжения расчет оплаты за потребленную воду производится по формуле 20, предусмотренной п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, в связи с чем, исходя из этой формулы, он не должен платить за горячую воду. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец Козловский В.Ф. заявленные исковые требования с учетом изменений полностью поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнив, что оспариваемое решение собрания членов правления ТСН «Эллада» в части п. 2 протокола № 77 от 20 марта 2020 года о взимании с собственников помещений оплаты за ГВС пропорционально занимаемой площади принято собранием членов правления ТСН «Эллада» в отсутствие на то полномочий. Считает, что срок для обращения в суд с указанными исковыми требованиями им не пропущен, поскольку о данном решении собрания членов правления ТСН «Эллада» он узнал 23.04.2021 года в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-635/2021 по иску Козловского А.Ф. к ТСН «Эллада» о перерасчете платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда и 19.05.2021 года предъявил уточненное исковое заявление, дополнив его исковым требованием о признании незаконным и отмене решения по п. 2 протокола собрания членов правления ТСН «Эллада» № 77 от 20 марта 2020 года, однако в принятии уточненных исковых требований ему было отказано, с чем он был не согласен, указав об этом в апелляционной и кассационной жалобах на решение суда по гражданскому делу № 2-635/2021. По результатам рассмотрения кассационной жалобы он 17.12.2021 года обратился в суд с указанными исковыми требованиями с соблюдением срока, предусмотренного для оспаривания решения собрания членов правления ТСН «Эллада» № 77 от 20 марта 2020 года.

Представитель ответчика ТСН «Эллада» – председатель правления Степанова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, сославшись на представленные суду письменное возражение, вступившее в законную силу решение Самарского районного суда г. Самары от 19.05.2021 года, оставленное без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, заявила о пропуске срока истцом на обращение в суд с данными исковыми требованиями, так как о нарушении своих прав истец узнал при получении квитанций об оплате коммунальных услуг в 2020 году, с оспариваемым решением ознакомился 23.04.2021 года, обратился в суд с указанными исковыми требованиями только 17.12.2021 года.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Самарской области в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представив отзыв.

Представитель третьего лица ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-635/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

К спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период проведения собрания, в отношении которого заявлены исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) (п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ).

Аналогичные правила применяются к рассмотрению исков о признании недействительными ничтожных решений собраний.

Об обращении в суд с иском об оспаривании решения собрания членов правления ТСН «Эллада» по п. 2 протокола № 77 собрания членов правления ТСН «Эллада» от 20.03.2020 года истец разместил уведомление.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец Козловский А.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности за истцом зарегистрировано 16.04.2015 года.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляется ТСН «Эллада».

Органами управления ТСН «Эллада», согласно разделу 10 Устава, является общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 145 ЖК РФ, общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 147 ЖК РФ, руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

На основании п. 13.1 Устава руководство деятельностью ТСН осуществляется правлением товарищества. Правление вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

20.03.2020 года собранием членов правления ТСН «Эллада» приняты решения, оформленные протоколом № 77, в том числе по вопросу № 2: «Оплата ГВС в летний период» о распределении потерь тепла в летний период между собственниками квартир и нежилых помещений пропорционально занимаемой площади и включении в квитанцию строки: ГВС на ОДН (общедомовые нужды) (л.д. 21-22).

Как следует из материалов дела, Козловскому А.Ф. ответчиком производятся начисления за теплоэнергию на ГВС (ОДН) с мая 2020 года по сентябрь 2020 года, с мая 2021 года по сентябрь 2021 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование (ч. 1).

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:

1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме;

1.1) принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета в российской кредитной организации, совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете;

1.1-1) принятие решений о размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта), размещении временно свободных средств фонда капитального ремонта, формируемого на специальном счете, на специальном депозите в российской кредитной организации;

1.2) принятие решений о получении товариществом собственников жилья либо жилищно-строительным кооперативом, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией и при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме лицом, уполномоченным решением общего собрания таких собственников, кредита или займа на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, об определении существенных условий кредитного договора или договора займа, о получении данными лицами гарантии, поручительства по этим кредиту или займу и об условиях получения указанных гарантии, поручительства, а также о погашении за счет фонда капитального ремонта кредита или займа, использованных на оплату расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и об уплате процентов за пользование данными кредитом или займом, оплате за счет фонда капитального ремонта расходов на получение указанных гарантии, поручительства;

2) принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, а также о заключении соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме;

2.1) принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке;3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме;

3.1) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций), на представление документов на согласование переустройства и (или) перепланировки помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, на заключение соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, и о лицах, уполномоченных на подписание указанных соглашений, а также о порядке получения денежных средств, предусмотренных указанными соглашениями на условиях, определенных решением общего собрания;

3.2) принятие решений об использовании системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

3.3) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на использование системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования (далее - администратор общего собрания);

3.4) принятие решения о порядке приема администратором общего собрания сообщений о проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, а также о продолжительности голосования по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы;

3.5) принятие решения о порядке финансирования расходов, связанных с созывом и организацией проведения управляющей организацией, правлением товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива общего собрания в соответствии с частью 6 статьи 45 настоящего Кодекса;

4) выбор способа управления многоквартирным домом;

4.1) принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

4.2) принятие решения о наделении совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

4.3) принятие решения о наделении председателя совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений по вопросам, не указанным в части 5 статьи 161.1 настоящего Кодекса, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме;

4.4) принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;

4.5) принятие решения о согласии на перевод жилого помещения в нежилое помещение;

5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся:

1) внесение изменений в устав товарищества или утверждение устава товарищества в новой редакции;

2) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

3) избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий;

4) установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества;

5) утверждение порядка образования резервного фонда товарищества, иных специальных фондов товарищества (в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме) и их использования, а также утверждение отчетов об использовании таких фондов;

6) принятие решения о получении заемных средств, в том числе банковских кредитов;

7) определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества;

8) утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана;

8.1) утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

8.2) утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества;

8.3) утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества;

9) рассмотрение жалоб на действия правления товарищества, председателя правления товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

10) принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества;

11) определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества;

13) другие вопросы, предусмотренные настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Уставом товарищества собственников жилья к компетенции общего собрания членов товарищества помимо указанных в части 2 настоящей статьи также может быть отнесено решение иных вопросов (ч. 3 ст. 145 ЖК РФ).

Общее собрание членов товарищества собственников жилья имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества (ч. 4 ст. 145 ЖК РФ).

Из анализа указанных выше норм действующего жилищного законодательства следует, что принятие решения по вопросу № 2: «Оплата ГВС в летний период» относится к исключительной компетенции общего собрания членов ТСН.

Таким образом, собрание членов правления ТСН «Эллада» 20.03.2020 года проведено по вопросу, не отнесенному к компетенции собрания членов правления ТСН, в отсутствие решения общего собрания собственников членов ТСН, в связи с чем, решение собрания членов правления ТСН «Эллада» от 20.03.2020 года в части вопроса № 2: «Оплата ГВС в летний период», в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, является недействительным в силу его ничтожности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание заявление стороны ответчика о пропуске Козловским А.Ф. срока для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, суд приходит к следующему.

Решением Самарского районного суда г. Самары от 19.05.2021 года по гражданскому делу № 2-635/2021 по иску Козловского А.Ф. к ТСН «Эллада» о перерасчете платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, в удовлетворении исковых требований Козловского А.Ф. к ТСН «Эллада» о перерасчете платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда отказано, в том числе в связи с тем, что решение собрания членов правления ТСН «Эллада», оформленное протоколом № 77 от 20.03.2020 года, недействительным не признано.

О наличии оспариваемого решения собрания членов правления ТСН «Эллада, оформленного протоколом № 77 собрания членов правления ТСН «Эллада» от 20.03.2020 года, истцу стало известно 23.04.2021 года в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-635/2021 по иску Козловского А.Ф. к ТСН «Эллада» о перерасчете платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда, в связи с чем, 19.05.2021 года им исковые требования были дополнены исковым требованием о признании незаконным и отмене решения по п. 2 протокола собрания членов правления ТСН «Эллада» № 77 от 20 марта 2020 года.

Измененные исковые требования не были приняты судом первой инстанции, что явилось предметом проверки судом апелляционной инстанции, вынесшей апелляционное определение 05.08.2021 года, а также судом кассационной инстанции 21.10.2021 года.

Учитывая, что рассматриваемое исковое заявление Козловским А.Ф. предъявлено в Самарский районный суд г. Самары 17.12.2021 года (л.д. 14), срок для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями истцом не пропущен.

При таких установленных судом обстоятельствах, на ответчике лежит обязанность произвести Козловскому А.Ф. перерасчет размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, исключив начисления за теплоэнергию на ГВС (ОДН) за период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года, с мая 2021 года по сентябрь 2021 года.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание незаконность начислений ответчиком истцу за теплоэнергию на ГВС (ОДН) за период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года, с мая 2021 года по сентябрь 2021 года, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, а также последствия и неудобства, которые испытал истец в сложившейся ситуации и полагает, что заявленный истцом ко взысканию размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей является необоснованно завышенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козловского Александра Францевича удовлетворить частично.

Признать решение собрания членов правления ТСН «Эллада», оформленное протоколом № 77 от 20.03.2020 года, недействительным в части вопроса № 2: «Оплата ГВС в летний период».

Обязать ТСН «Эллада» произвести Козловскому Александру Францевичу перерасчет размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, исключив начисления за теплоэнергию на ГВС (ОДН) за период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года, с мая 2021 года по сентябрь 2021 года.

Взыскать с ТСН «Эллада» в пользу Козловского Александра Францевича компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Настоящее решение изготовлено в окончательной форме 10 июня 2022 года.

Судья Самарского

районного суда                                 А.М. Балова