Решение по делу № 2-7518/2013 от 13.05.2013

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов

Установил

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просили расторгнуть кредитный договор от д.м.г, взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 432256 руб. 24 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 7522 руб. 56 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики уклоняется от принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, просили рассматривать дела без их участия, против рассмотрения дела с вынесением заочного решения не возражали.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и рассматривает дело с вынесением заочного решения.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии со статьей 450 ГК РФ «по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

Судом установлено, что д.м.г между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ныне ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 300000 руб., по<адрес>% годовых, на срок по д.м.г

Также д.м.г между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ныне ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2 как поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от д.м.г

По состоянию на д.м.г включительно задолженность по Кредитному договору составляет 432256 руб. 24 коп.

В настоящее время задолженность по кредитному Договору ответчиками не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчики уклоняются.

Ответчиками не представлено возражений по исковому заявлению, а также и не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, а сумма задолженности по основному долгу в размере 432256 руб. 24 коп., подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в возмещение расходов по госпошлине сумма по 3761 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от д.м.г, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от д.м.г 432256 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3761 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3761 руб. 28 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья