Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2016 ~ М-195/2016 от 28.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 27 апреля 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/16 по иску
Шевченко И.В. к Меньшовой Л.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств.

у с т а н о в и л:

Шевченко И.В. обратился в суд с иском к Меньшовой Л.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств, в котором просил взыскать уплаченную по кредитному договору № от <дата> денежную сумму в размере 88 622 рублей 72 копеек, судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 50000 рублей 00 копеек и оплаты государственной пошлины 2 859 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Шевченко И.В. – Фассахова Л.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать
с ответчицы Меньшовой Л.А. в пользу истца Шевченко И.В. в порядке регресса уплаченную по кредитному договору № от <дата> денежную сумму в размере 88 623 рублей 99 копеек, судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 50000 рублей 00 копеек и оплаты государственной пошлины
2 859 рублей 00 копеек. Заявленные уточненные исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчица Меньшова Л.А. исковые требования не признала по доводам, изложенным в представленных в письменной форме возражениях на заявленные исковые требования.

Представители третьих лиц ОСП Железнодорожного района г. Самары, Приволжский-ПКБ филиал ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения исковых требований извещены надлежаще.

Выслушав доводы сторон процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и частичном их удовлетворении по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ответчиком Меньшовой Л.А. был заключен кредитный договор
№ КФР-029/06, по условиям которого Меньшовой Л.А. был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей под 20 % годовых с окончательным сроком погашения кредита до <дата>. В этот же день в качестве обеспечения возврата кредита заключены договоры поручительства с Меньшовым В.Г. № №; ФИО14 № Шевченко И.В. № ПФ-035/06 (л.д. 9-15).

Согласно договора поручительства № истец Шевченко И.В. несет солидарную ответственность за исполнение Меньшовой Л.А. обязательств по кредитному договору № № от <дата>.

Свои обязательства по договору Меньшова Л.А. исполнила частично, в связи с чем ОАО КБ «Петрокоммерц» обратился в суд с иском о взыскании солидарно задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

На основании решения Железнодорожного районного суда г. Самары от <дата> в пользу ОАО КБ «Петрокоммерц» взыскано солидарно с Меньшовой Л.А.,
Меньшова В.Г., ФИО6 и Шевченко И.В. задолженность по кредитному договору
№ № от <дата> в общей сумме 339 008, 26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5000 рублей.

<дата> Судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самара в отношении должника Шевченко И.В. возбуждено исполнительное производство №, по исполнительному документу № № от <дата> (л.д. 18, 19-20,21,22).

<дата> Судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Шевченко И.В. в адрес ООО «Лидер-Производство» (л.д. 21).

<дата> Судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары ФИО15 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту новой работы должника Шевченко И.В. в адрес
ООО «Лидер Центр» (л.д. 22).

<дата> Судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары вынесено постановление № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в отношении должника Шевченко И.В. (л.д. 23).

Судом установлено и не оспорено сторонами процесса, что ОАО КБ «Петрокоммерц» в ходе реорганизации, путем присоединения присоединено к Приволжский-ПКБ филиал ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», которое является правопреемником в исполнительном производстве №, возбужденном в отношении должника Шевченко И.В.

Судом достоверно установлено, что в период с <дата> по <дата> истцом Шевченко И.В. частично была погашена задолженность по кредитному договору № КФР-029/06 от <дата> в сумме 88 623 рубля 99 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями и Справкой от <дата> № с приложенной к ней выпиской по счету, представленных Приволжский-ПКБ филиал ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», согласно которых, в период <дата> года по <дата> по кредитному договору № № от <дата>, в рамках исполнительного производства по исполнительному листу № от <дата>, должником Шевченко И.В. в пользу Приволжский-ПКБ филиал ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» уплачено 88623 рубля 99 копеек, согласно платежным поручениям:

-443,00 рублей –платежное поручение № от <дата>;

-1,27 рублей –платежное поручение № от <дата>;

-6090,00 рублей –платежное поручение № от <дата>;

-2175,00 рублей –платежное поручение № от <дата>;

-2175,00 рублей –платежное поручение № от <дата>;

-2159,95 рублей –платежное поручение № от <дата>;

-2175,05 рублей –платежное поручение № от <дата>;

-2175,05 рублей –платежное поручение № от <дата>;

-2175,05 рублей –платежное поручение № от <дата> (данный платеж был зачислен в счет частичного погашения госпошлины);

-2175,05 рублей –платежное поручение № от <дата>, из суммы которого зачислено:

-878,84 рублей в счет задолженности;

-1300,21 рублей в счет частичного погашения госпошлины;

-2175,05 рублей –платежное поручение № от <дата>;

-2175,05 рублей –платежное поручение № от <дата>;

-2175,05 рублей –платежное поручение № от <дата>;

-2175,05 рублей –платежное поручение № от <дата>;

-2175,05 рублей –платежное поручение № от <дата>;

-2175,05 рублей –платежное поручение № от <дата>;

-2175,05 рублей –платежное поручение № от <дата>;

-2175,05 рублей –платежное поручение № от <дата>;

-2175,05 рублей –платежное поручение № от <дата>;

-2175,05 рублей –платежное поручение № от <дата>;

-2175,05 рублей –платежное поручение № от <дата>;

-2175,05 рублей –платежное поручение № от <дата>;

-2175,05 рублей –платежное поручение № от <дата>;

-2175,05 рублей –платежное поручение № от <дата>;

-2175,05 рублей –платежное поручение № от <дата>;

-5253,37 рублей –платежное поручение № от <дата>;

-7250,00 рублей –платежное поручение № от <дата>;

-7250,00 рублей –платежное поручение № от <дата>;

-7250,00 рублей –платежное поручение № от <дата>;

-7250,00 рублей –платежное поручение № от <дата>, из суммы которого зачислено:

-174,68 рублей в счет задолженности;

-7075,32 рублей в счет погашения пени;

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Пунктом 3 ст. 365 ГК РФ установлено, что правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Как выше установлено, между Шевченко И.В. и ОАО КБ «Петрокоммерц» был заключен договор поручительства № № от <дата>, согласно которому Шевченко И.В. обязался отвечать перед ОАО КБ «Петрокоммерц» за исполнение Меньшовой Л.А. обязательства по возврату денежных средств в сумме 500000,00 рублей по кредитному договору № № от <дата> заключенному между банком и заемщиком Меньшовой Л.А. Ответственность истца по договору поручительства предусмотрена солидарная с Меньшовой Л.А.. Пунктом 3.7. договора поручительства предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательства по настоящему договору, переходят права кредитора в полном объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования кредитора (л.д. 13, 12-15).

В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что истец, являясь поручителем
и солидарным должником по исполнению кредитных обязательств заемщика Меньшовой Л.А. перед ОАО КБ «Петрокоммерц» реорганизованном путем присоединения к Приволжский-ПКБ филиал ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», выплатил сумму задолженности в банк при ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства. Следовательно, к истцу Шевченко И.В., исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора.

В такой ситуации суд считает, что с ответчика на основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере85148 рублей 73 копейки (88623,99 рублей – 3475,26 рублей (оплата госпошлины) = 85148,73 рублей).

На основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной за Меньшову Л.А. государственной пошлины в размере 868,81 рублей (3475,26 рублей (оплата госпошлины) : 4 = 868,81 рублей)

Доводы ответчицы Меньшовой Л.А. о том, что истцом в подтверждении оплаты задолженности представлены ненадлежащие доказательства, голословны и ничем не подтверждены.

Доводы ответчицы Меньшовой Л.А. о том, что истец Шевченко И.В. добровольно выплатил задолженность, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Срок исковой давности к данным правоотношениям не применим, поскольку срок предъявления заявленных требований не истек - последний платеж по взыскиваемой задолженности осуществлен <дата>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
подлежат возмещению судебные расходы путем их взыскания с противоположной стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя с учетом разумности в размере 8000 рублей 00 копеек и связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2780 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шевченко И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Меньшовой Л,А в пользу Шевченко И.В. в порядке регресса уплаченную по кредитному договору № № от <дата> денежную сумму в размере 85148 рублей 73 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 868 рублей 81 копейку, а всего 86017 (восемьдесят шесть тысяч семнадцать) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Взыскать с Меньшовой Л.А. в пользу Шевченко И.В. судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек, возврат госпошлины в размере 2780 рублей 52 копейки, а всего 10 780 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2016 года

Судья: Р.Р. Гараева