Определение по делу № 2-614/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-614/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2014 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагиной Л. В. к ООО «Сибагрострой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Корчагина Л.В. обратилась в Абаканский городской суд с иском к ООО «Сибагрострой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением Абаканского городского суда от 18.08.2014 года дело передано по подсудности в Алтайский районный суд.

В судебное заседание, назначенное на 20.10.2014 года с 10 часов 00 минут, истица не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте его проведения, не просив о рассмотрении дела в своё отсутствие.

28.10.2014 года в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут, истица также не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, не просив о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корчагиной Л. В. к ООО «Сибагрострой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что районный суд может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если он заявит соответствующее ходатайство и представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Алтайского

районного суда      О.М. Квасова