Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2017 (2-2455/2016;) ~ М-2161/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-68/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года                                     г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Середа В.П. к Карлова Т.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л А:

Середа В.П. обратился в Железногорский городской суд с иском к Карловой Т.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения дела по существу от истца Середа В.П. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

Истец и его представители Дмитриенко Н.В. и Федорова М.Г. (полномочия в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ), будучи лично уведомленными о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик Карлова Т.П. и ее представитель Павлова Н.В. (полномочия по ордеру от 25.11.2016 г.) будучи лично уведомленными о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Изучив доводы заявления истца и материалы гражданского дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из представленного истцом заявления, отказ от иска заявлен добровольно.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайство истца Середа В.П. удовлетворить, принять отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Середа В.П. к Карлова Т.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда                    Е.В.Черенкова