Решение по делу № 2-3195/2013 от 18.04.2013

Дело № 2-3195/2013         

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой С.А., с участием представителя заявителя Коротаева С.В., (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ взыскателя Димитриева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОО «Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики» о признании требования судебного пристава-исполнителя незаконным,

у с т а н о в и л:

Заявитель ОО «Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики» (должник по исполнительному производству) обратился в суд с жалобой на требования судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике Шарыпкина А.В., врученные ДД.ММ.ГГГГ, в котором пристав в рамках исполнительного производства № и № потребовал исполнить до 09.00 час ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного листа, выданного во исполнение решения Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и представить документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного листа, с разъяснением последствий неисполнения требования.

Жалоба мотивирована тем, что приставом исполнителем нарушены требования статьи 105 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ): при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

При вручении требований от ДД.ММ.ГГГГ пристав исполнитель не проверил уважительность неисполнения Фондом решения суда и требований исполнительного документа (Не привлек представителя Фонда).

Представитель заявителя по доверенности Коротаев С.В. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить жалобу в полном объёме по изложенным в жалобе основаниям.

В ранее проведенных судебных заседаниях представитель УФССП России по Чувашии Лубашкина Н.М., судебный пристав-исполнитель Шарыпкин А.В. заявленные требования не признали, просили отказать в удовлетворении жалобы ввиду её необоснованности. Считают, что при вручении требований нарушений действующего законодательства, а так же прав и свобод должника по исполнительному производству допущено не было.

Заинтересованное лицо Димитриев В.П. так же просил отказать в удовлетворении жалобы в вижу ее необоснованности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Сторонами не оспаривается возбуждение исполнительного производства № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, которым ОО «Фонд помощи вынужденных переселенцев Чувашской Республике» обязали в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу:

- выполнить проект строительства подпорной стенки монолитно-железобетонной, армированной, толщиной в 40 см с фундаментом из буронабивных свай, диаметром 30 см, вдоль дороги и вдоль прилегающей территории к земельным участкам № (Димитриева В.П.) и № (ФИО расположенных по адресу <адрес> и на территории между земельными участками № ФИО и № ФИО1 согласовав данный проект с Димитриевым В.П. и ФИО

- обязать ОО «Фонд помощи вынужденных переселенцев Чувашской Республике» в течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу:

- восстановить территорию с фронтальной стороны между земельными участками № (Димитриева В.П.) и № (ФИО расположенными по адресу <адрес> и краем дороги до проектных отметок проекта застройки комплекса индивидуальных жилых домов № от ДД.ММ.ГГГГ путем выполнения подпорной стенки монолитно-железобетонной, армированной, толщиной стенки в 40 см с фундаментом из буронабивных свай, диаметром 30 см., с отметкой верха подпорной стенки согласно проекта плана организации рельефа в точках, условно обозначенных на схеме: т.Б-1 - 110,80, т. В-1 - 110,80.

Закрепление земельного участка на территории перед земельными участками № (Димитриева В.П.) и № ФИО и до края реальной границы дороги произвести в виде: горизонтальней площадки, закрепить грунт земляного откоса путем травосеяния газонной травой.

- обязать ОО «Фонд помощи вынужденных переселенцев Чувашской Республике» в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу:

- устранить разрушения путем сооружения подпорной стенки (в соответствии с проектом строительства подпорной стенки из п.1), монолитно-железобетонной, армированной, толщиной стенки в 40 см с фундаментом из буронабивных свай, диаметром 30 см, с отметкой верха подпорной стенки согласно точек, условно обозначенных на схеме между границами земельных участков № и №:

нижняя отметка: т. Б-1 - 110,80,

верхняя отметка: т. В-1 - 116,00.

У сторон, представителей также отсутствует спор о предоставлении должнику постановлением от ДД.ММ.ГГГГ пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов с погашением суммы долга.

Материалами исполнительного производства, а также содержанием жалоб на действия пристава установлено неисполнение должником требований исполнительного документа в установленный пятидневный срок.

Более того, решение суда, на основании которого выдан вышеуказанный исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство должником более двух лет не исполняется.

В соответствии со статьями 6 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О судебной системе», 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Указанные требования также обязательны и для суда.

Таким образом, пристав после предоставления срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства обязан проверять исполнение должником требований исполнительного документа, в случае невыполнения должником требований исполнительного документа вправе требовать совершать исполнительные действия, указанные в решении суда и в исполнительном документе в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ст.ст. 12, 30, 68) (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) и Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (ст.ст. 1, 12).

Действия судебного пристава - исполнителя по выставлению требования об исполнении требований исполнительного документа направлены на скорейшее исполнение решения суда.

Проверяя доводы должника о нарушении приставом процедуры, установленной статьей 105 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ, суд находит их несостоятельной по следующим основаниям.

Никем не оспаривается уклонение должника от исполнения требований исполнительного документа, решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ) на пристава возложено осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа.

При совершении исполнительных действий пристав вправе истребовать сведения об исполнении требований исполнительного документа, в случае, если неисполнено, требовать его исполнения, в том числе с назначением нового срока.

Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, проводить проверку, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, проводить проверку правильности исполнения требований исполнительного документа по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.

Таким образом, пристав после предоставления срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства обязан проверять исполнение должником требований исполнительного документа, в случае невыполнения должником требований исполнительного документа вправе требовать совершать исполнительные действия, указанные в решении суда и в исполнительном документе в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ и Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ст. ст. 1, 12).

Действия судебного пристава - исполнителя по выставлению требований об исполнении требований исполнительного документа направлены на скорейшее исполнение решения суда.

Таким образом, согласно вышеприведенным статьям: - 13 ГПК Российской Федерации; - ст. 9 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа, выданного судом в соответствии с решением, обязан был совершить действия, указанные в исполнительном листе; требовать у должника исполнить требования исполнительного документа, в том числе - документы, подтверждающие исполнение работ должником суду не представлены.

Противное привело бы к нарушению прав взыскателей на своевременное получение присужденного решением суда, что лишает их пользоваться своей собственностью по своему усмотрению.

Соответственно, действия судебного пристава-исполнителя по выставлению обжалуемого требования соответствуют требованиям законов о судебных приставов и об исполнительном производстве.

Должником требование пристава получено ДД.ММ.ГГГГ

В требовании отражены действия, которые должны быть совершены приставом.

Не привлечение судебным приставом исполнителем представителя ОО «ФПВП ЧР» при производстве проверки уважительности причин неисполнения решения суда не может свидетельствовать о противозаконности действия пристава по вынесению и вручению должнику требований с установленным новым сроком исполнения.

В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, которое возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Должником суду не представлены доказательства, что требования пристава нарушает права и свободы должника, создают препятствия к осуществлению им его прав и свобод, на должника незаконно возлагается какая-либо обязанность, чем на него возложена законом в рамках исполнения решения суда, или он незаконно привлекается к ответственности, чем предусмотрено за неисполнение решения суда и требований исполнительного документа.

Иных доказательств незаконности действий пристава по принятию требования суду не представлено, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В связи с вышеуказанным суд не находит оснований для признания обжалуемых действий судебного пристава-исполнителя незаконными и, соответственно, для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 256-257, 441 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы ОО «Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики» о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя, врученного должнику ДД.ММ.ГГГГ, об исполнении в срок до 09.00 час ДД.ММ.ГГГГ требований исполнительного листа № и представления подтверждения его исполнения по исполнительным производствам № и № отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики - Чувашии в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                             Е.В. Гусев