Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3811/2017 ~ М-2944/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-3811/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 сентября 2017 года               г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

с участием: представителя третьих лиц конкурсного управляющего УК «Союз», конкурсного управляющего Сивакова В.А. – Логунова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой С. В. к Гонштейн В. П., Сиваковой Н. Н. о признании сделки ничтожной, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Золотарева С.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Гонштейн В.П., Сиваковой Н.Н. о признании сделки ничтожной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Уведомлявшийся надлежащим образом судом о времени и месте судебного разбирательства истец не явился в судебное заседание 18 августа 2017 года, в данное судебное заседание 19 сентября 2017 года не явился по вторичному вызову. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие он не просил; ответчики рассмотрения дела по существу не требуют.

    При таких обстоятельствах, признавая неявку истца в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд в силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ находит данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Золотаревой С. В. к Гонштейн В. П., Сиваковой Н. Н. о признании сделки ничтожной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 18 августа 2017 года и 19 сентября 2017 года и невозможности сообщения суду об этих причинах.

Также разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья                             Т.Н. Майданкина