Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-523/2021 (2-6336/2020;) ~ М-5753/2020 от 27.08.2020

Производство№ 2-523/2021 (2-6336/2020;)

УИД 28RS0004-01-2020-008057-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 июля 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьиМайданкиной Т. Н.,

при секретаре Ганичевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородий Е. А., Бородия М. А., Засорина Е. А. к ЗАО «СтройСервисРемонт» о признании права собственности отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН,

установил:

В производстве суда находится указанное гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на 16 июня 2021 года в 13 часов 30 минут, 7 июля 2021 года в 15 часов 30 минут, истцы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просили, явку представителя не обеспечили.

В судебные заседания также не явился ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу абзаца 8 этой же статьи суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Бородий Е. А., Бородия М. А., Засорина Е. А. к ЗАО «СтройСервисРемонт» о признании права собственности отсутствующим, исключении сведений из ЕГРНоставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в судс данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Майданкина Т.Н.

2-523/2021 (2-6336/2020;) ~ М-5753/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Бородий Елизавета Анатольевна
Засорин Евгений Александрович
Бородий Максим Александрович
Ответчики
ЗАО СтройСервисРемонт
Другие
Бородий Сергей Петрович
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Майданкина Т.Н.
Дело на странице суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
27.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2020Передача материалов судье
01.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2020Судебное заседание
15.06.2021Производство по делу возобновлено
16.06.2021Судебное заседание
07.07.2021Судебное заседание
19.10.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)
Судебный акт #2 (Не определен)
Судебный акт #3 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее