Производство№ 2-523/2021 (2-6336/2020;)
УИД 28RS0004-01-2020-008057-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
07 июля 2021 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьиМайданкиной Т. Н.,
при секретаре Ганичевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородий Е. А., Бородия М. А., Засорина Е. А. к ЗАО «СтройСервисРемонт» о признании права собственности отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН,
установил:
В производстве суда находится указанное гражданское дело.
В судебные заседания, назначенные на 16 июня 2021 года в 13 часов 30 минут, 7 июля 2021 года в 15 часов 30 минут, истцы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просили, явку представителя не обеспечили.
В судебные заседания также не явился ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу абзаца 8 этой же статьи суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Бородий Е. А., Бородия М. А., Засорина Е. А. к ЗАО «СтройСервисРемонт» о признании права собственности отсутствующим, исключении сведений из ЕГРНоставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в судс данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Майданкина Т.Н.