Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6951/2015 ~ М-6182/2015 от 17.08.2015

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований, указало, что 22.03.2011г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, «Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем «VISA International» и «Master Card Worldwide», эмитированных ОАО «УРАЛСИБ» и действующими тарифами банка для кредитных карт с льготным периодом кредитования, с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты, в размере не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 10000 руб., 02.08.2012г. лимит кредитования увеличен до 50000 руб.

В соответствии с п. 2.7 Договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 14.04.2015г. общая сумма задолженности по договору составляет 243379 руб. 85 коп. из которых:

- по сумме выданных кредитных средств 29799 руб. 16 коп.;

- по сумме начисленных процентов 20253 руб. 08 коп.;

- по сумме начисленных пени 193327 руб. 61 коп.

В связи с этим, банк обратился в суд о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик был извещен по последнему известному адресу.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 22.03.2011г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, «Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем «VISA International» и «Master Card Worldwide», эмитированных ОАО «УРАЛСИБ» и действующими тарифами банка для кредитных карт с льготным периодом кредитования, с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты, в размере не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 10000 руб., 02.08.2012г. лимит кредитования увеличен до 50000 руб.

В соответствии с п. 2.7 Договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 14.04.2015г. общая сумма задолженности по договору составляет 243379 руб. 85 коп. из которых:

- по сумме выданных кредитных средств 29799 руб. 16 коп.;

- по сумме начисленных процентов 20253 руб. 08 коп.;

- по сумме начисленных пени 193327 руб. 61 коп.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком, возражений не поступило.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 243379 руб. 85 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5634 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору в размере 243379 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5634 руб. 00 коп., а всего 249013 (двести сорок девять тысяч тринадцать) руб. 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

    Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

    И.о. судьи                                                                                                                 – В.В.Саблин