Приговор по делу № 1-726/2012 от 21.11.2012

Дело № 1-726/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники          05 декабря 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Плотникова И.Ю.,

потерпевшей гр.С.Н.,

защитника – адвоката Русаковой С.П.,

при секретаре Богомоловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плотникова И.Ю., ....., судимого:

- 21.11.2005 года Сретинским районным судом Читинской области по ч.3 ст.158 (4 преступления), п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобождён 31.10.2008г. по концу срока;

- 07.04.2010 года Сретенским районным судом Забайкальского края по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 05.07.2012 года по концу срока,

- 02.10.2012 г. Плотников И.Ю. задержан в порядке ст.ст.91-92 УК РФ (л.д.48); 06.10.2012 г. в отношении него Березниковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 65);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

23.09.2012 года, около 09-00 часов, у Плотникова И.Ю., находящегося в квартире гр.С.Н. по ул.№1 г.Березники Пермского края, в процессе употребления спиртных напитков возник умысел на открытое хищение имущества гр.С.Н. с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья. Тогда же, реализуя свой преступный умысел, Плотников И.Ю., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли гр.С.Н. к сопротивлению, схватил последнюю одной рукой за горло и стал сдавливать, а второй рукой выгнул ладонь гр.С.Н. в обратную сторону, отчего последняя испытала физическую боль. гр.С.Н., оказывая Плотникову И.Ю. сопротивление, вырвалась от него и убежала в подъезд вышеуказанного дома. Плотников И.Ю., в продолжение своего преступного умысла, на площадке 2-ого этажа догнал гр.С.Н., и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления её воли к сопротивлению, с целью совершения хищения, схватил последнюю руками за голову, отчего гр.С.Н. испытала физическую боль. Удерживая руками гр.С.Н., Плотников И.Ю. из заднего кармана джинсов потерпевшей открыто похитил сотовый телефон «.....», принадлежащий гр.С.Н., стоимостью 500 рублей.

Органами предварительного следствия действия Плотникова И.Ю. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Плотников И.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Плотниковым И.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая гр.С.Н. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Плотникову И.Ю., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Плотникова И.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Плотникова И.Ю., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Плотникова И.Ю., суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Плотникова И.Ю. содержится опасный рецидив.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Плотникова И.Ю., согласно которых он ранее судим (л.д.147-148, 153-166), на учете у психиатра не состоит (л.д.152), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 145).

При назначении Плотникову И.Ю. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее судим и совершил тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающее наказание Плотникова И.Ю. обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, тот факт, что после освобождения из мест лишения свободы Плотников И.Ю. через незначительный промежуток времени (2,5 месяца) совершил новое преступление, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Плотникова И.Ю. без его изоляции от общества невозможно. Оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Плотникова И.Ю. обстоятельства, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Плотникову И.Ю. следует отбывать в исправительной колонии строгого вида режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (2443,75 руб. – оплата труда адвоката Русаковой С.П.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Плотникова И.Ю. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д. 185-186).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Плотникова И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого вида режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Плотникову И.Ю. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Плотникову И.Ю. исчислять с 05.12.2012 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть Плотникову И.Ю. в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период со 02.10.2012 г. по 04.12.2012 г. включительно.

Процессуальные издержки в размере 2443,75 руб. возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                     (подпись)            Н.М. Борисоглебский

Копия верна, судья