Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2015 ~ М-13461/2014 от 01.01.2015



Дело № 2-813/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.А.

при секретаре Райлян Н.В.,

с участием истца Щ., представителя ответчика Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ. к ОАО «Н Э» о восстановлении срока для обращения правопреемника с заявлением о выплате средств пенисонных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Щ. обратилась с указанным исковым заявлением к ОАО «Н Э», в обоснование указав, что она является правопреемником застрахованного лица ТретьеЛицо1, умершей *** года. Для обращения в ОАО «Н Э» за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ею пропущен шестимесячный срок со дня ее смерти. Ее право восстановления пропущенного срока предусмотрено пунктом 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 № 111-ФЗ «Об инвестиции средств для финансирования накопительной части трудовой пенсий в Российской Федерации» и пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2007 № 741 «Об утверждении Правил выплаты Пенсионных Фондов Российской Федерации правопреемником умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета».

На основании изложенного, Щ. просит суд восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального счета ТретьеЛицо1, *** года рождения, умершей *** года.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования Щ. признал в полном объеме. Признание иска в письменном виде приобщено к материалам дела.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания иска, указанные последствия ответчику понятны.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ОАО «Н Э», требования истца Щ. к ОАО «Н Э» о восстановлении срока для обращения правопреемника с заявлением о выплате средств пенисонных накоплений умершего застрахованного лица подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щ. удовлетворить.

Восстановить Щ. шестимесячный срок для обращения в ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд электроэнергетики» с заявлением о выплате правопреемнику умершего *** года застрахованного лица ТретьеЛицо1 средств пенсионных накоплений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть *** 2015 года.

Председательствующий Е.А. Фирсова