Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2017 ~ М-1898/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-1938/2017 08 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Лопаткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Васылаш Анны Дмитриевны к Косьянову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Васылаш Анна Дмитриевна обратилась в суд к Косьянову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> Б, <адрес>.

Ответчик был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении как член семьи. На протяжении длительного времени Косьянов С.А. в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, не проживает, членом семьи не является, поскольку 05 мая 2017 года брак с ответчиком был расторгнут, обязанностей по оплате коммунальных платежей не несет.

Ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. До рассмотрения дела направил в суд заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 39, частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу статей 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела доказательств, истец Васылаш А.Д. является собственником жилого помещения – <адрес> <адрес> г.Магадане, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 12 июля 2007 года.

Согласно справке с места регистрации в указанном жилом помещении с 12 октября 2011 года помимо истца и других членов семьи зарегистрирован ответчик Косьянов С.А.

05 мая 2017 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем 22 июня 2017 года составлена запись акта о расторжении брака №.

По утверждению истца, ответчик членом ее семьи не является, оплату коммунальных платежей не производит, в квартире не проживает, личных вещей его не имеется, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает её права как собственника.

Доказательств тому, что на дату рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, фактически проживает, материалы дела не содержат.

Доказательств, опровергающих вышеназванные обстоятельства, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено и судом не добыто.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Поскольку ответчик значится зарегистрированным по вышеуказанному адресу, истец не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, то есть имеются условия удовлетворения иска, установленные действующим законодательством, а именно совокупность доказанных юридических фактов, свидетельствующих о том, что собственник претерпевает нарушение своего права.

Сведений о том, что между истцом и ответчиком заключено какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, в том числе с указанием срока (периода) проживания в ней Косьянова С.А., материалы дела не содержат, не представлено таких сведений и сторонами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Васылаш А.Д. о признании ответчика Косьянова С.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В данном случае суд также принимает во внимание признание иска ответчиком.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп., которая исчислена в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васылаш Анны Дмитриевны к Косьянову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, удовлетворить.

Признать Косьянова Сергея Александровича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Взыскать с Косьянова Сергея Александровича в пользу Васылаш Анны Дмитриевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок составления мотивированного решения суда – 13 августа 2017 года.

Судья Е.В. Сидорович

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>