Дело №2-36/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Ольга 29 февраля 2016 года
Ольгинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Патлай И.А.,
при секретаре судебного заседания Чигинцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Администрация <данные изъяты> (далее по тексту – Администрация) обратилась с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Иск мотивирован тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Администрации, нанимателем которого являлся ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом отнесен к категории аварийных и рекомендован к расселению граждан в другие жилые помещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлено другое жилое помещение по адресу: <адрес>. После переселения наниматель обязан выписаться из аварийного помещения, однако до настоящего времени ФИО1 не снят с регистрационного учета.
В связи с этим истец, ссылаясь на нормы законодательства, просит суд прекратить право ответчика ФИО1, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
Представитель истца – глава поселения ФИО7 просил суд рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.
Изучив материалы дела и доказательства, представленные сторонами, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В силу ст.84 Жилищного кодекса РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений.
Согласно ч. 1 ст.91 Жилищного кодекса РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно поквартирной карточки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Иных граждан, имеющих регистрацию в указанной квартире, нет. (л.д.13).
Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению (л.д.7-9).
В соответствии с заключением Межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению и непригодно для постоянного проживания (л.д.4-6).
В соответствии с распоряжением Администрации Ольгинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу (л.д.10-12).
Согласно п.4.2 указанного Распоряжение гражданам, зарегистрированным в указанном жилом помещении необходимо сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства после переселения из аварийного жилого дома и заключить договора найма на жилые помещения, предоставленные из муниципальных жилищных фондов Тимофеевского сельского поселения либо Ольгинского муниципального района.
В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <данные изъяты> передала ФИО2 и членам ее семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сын), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сын) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение (квартиру) в многоэтажном жилом доме, находящемся в собственности <данные изъяты>, общей площадью 71,8 кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем (л.д.14-19).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности, заявленных Администрацией требований, в связи с чем, требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО1, подлежащими удовлетворению.
Обсуждая вопрос об оплате судебных издержек, суд исходит из положений законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход бюджета установленного бюджетным законодательством Российского Федерации.
На основании п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.
В силу пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, органы местного самоуправления освобождены.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ организация при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивает государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины, иск удовлетворен полностью, государственную пошлину в сумме 6 000 рублей надлежит взыскать в доход местного бюджета с ответчика ФИО1, который от уплаты государственной пошлины, не освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░