Решение по делу № 1-179/2017 от 24.01.2017

Дело № 1-179/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                          06 февраля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Ноговицыне И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого Игнатьева Р.А. и его защитника – адвоката Мулина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Игнатьева Р.А., ... ранее судимого:

...

...

осужденного:

...

задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** года по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Игнатьев Р.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

** ** ** года в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Игнатьев Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №... дома №... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, открыто незаконно изъял со стола принадлежащий В.А. ноутбук «...» с зарядным устройством стоимостью 15000 рублей. В.А. попыталась забрать у подсудимого свое имущество, но Игнатьев Р.А. умышленно с целью доведения до конца хищения имущества В.А. и подавления сопротивления потерпевшей применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно оттолкнул В.А. руками, в результате чего В.А. ударилась головой о стену. После этого Игнатьев Р.А. открыто незаконно изъял из шкафа принадлежащие В.А. золотую цепь стоимостью 13000 рублей и две золотые серьги общей стоимостью 4000 рублей. Далее Игнатьев Р.А. открыто похитил вышеуказанное имущество общей стоимостью 32000 рублей, причинив потерпевшей В.А. материальный ущерб в указанном размере и физическую боль.

Подсудимый Игнатьев Р.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Игнатьев Р.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Игнатьев Р.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Игнатьева Р.А. поддержано по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Игнатьеву Р.А. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

...

... суд признает Игнатьева Р.А. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Игнатьев Р.А. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, имеет корыстную направленность.

Игнатьев Р.А. ранее судим за умышленные преступления, в том числе за тяжкие преступления, направленные против собственности, отбывал лишение свободы, освободился условно-досрочно ... и в течение срока погашения судимости совершил новое тяжкое преступление аналогичной направленности.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Игнатьева Р.А. имеется опасный рецидив преступлений.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатьева Р.А., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание Игнатьева Р.А., суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, который согласно заключению психиатрической судебной экспертизы злоупотребляет спиртными напитками, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Игнатьева Р.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, обусловило совершение преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности тяжкого преступления корыстной направленности, конкретные обстоятельства его совершения, стоимость похищенного имущества, данные о личности подсудимого, ранее судимого и совершившего новое тяжкое преступление, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося в целом отрицательно, не трудоустроенного, ведущего асоциальный образ жизни, злоупотребляющего спиртными напитками, учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Игнатьева Р.А. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также не находит правовых оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Эти же обстоятельства, а также возраст подсудимого, состояние его здоровья, его семейное положение суд учитывает при определении срока лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Игнатьев Р.А. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игнатьева Р.А. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого Игнатьева Р.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Игнатьева Р.А., ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, злоупотребляющего спиртными напитками, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление, о котором рассматривается данное уголовное дело, совершено Игнатьевым Р.А. до вынесения приговора ... суда ... от ** ** ** о его условном осуждении, приговор от ** ** ** подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Игнатьева Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с установлением Игнатьеву Р.А. ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на Игнатьева Р.А. обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы с ** ** **. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игнатьева Р.А. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Приговор ... суда ... от ** ** ** в отношении Игнатьева Р.А. исполнять самостоятельно.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            М.С. Моисеев