Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2021 (2-6060/2020;) ~ М-5110/2020 от 04.12.2020

(№)

УИД: 36RS0(№)-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Мартыновой Т.В., с участием истца Плужникова Д.И., представителя ответчика Манаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Плужникова Дениса Игоревича к САО «ВСК» о возврате неиспользованной части страховой премии,

Установил:

Плужников Д. И. обратился с иском к САО «ВСК» о возврате неиспользованной части страховой премии. В обоснование заявленных требований указал, что 29.09.2019 между ним и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования по риску GAP ( Правил страхования 173.1). 15.09.2020 по договору дарения произошло отчуждение автомобиля истца, в связи с чем, он обратился к ответчику с заявлением о возврате неиспользованной части страховой премии. Однако, ответчик отказал в возврате неиспользованной части страховой премии.

В судебном заседании истец Плужников Д.И., настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика САО «ВСК» Манаева М.А, действующая на основании доверенности от 14.01.2021 полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец пропустил срок на подачу заявления о возврате страховой премии, который составляет 14 дней.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Писаревский Е.Л., в судебное заседание не явился, извещен в установленной форме о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи).

По смыслу приведенных норм права под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения.

Так судом установлено, что 29.09.2019 между Плужниковым Д.И. и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении принадлежащего истцу транспортного средства Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный номер В (№) со сроком страхования с 29.09.2019 по 28.09.2024.

Согласно Договора дарения от 15.09.2020 истец подарил транспортное средство супруге - Плужниковой Н.С..

16.09.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о прекращении Договора КАСКО и возврате неиспользованной части страховой премии.

21.09.2020 САО «ВСК» посредством смс-сообщения уведомило истца о расторжении договора КАСКО без возврата денежных средств.

21.09.2020 истец обратился с претензией о выплате неиспользованной части страховой премии по Договору КАСКО.

01.10.2020 ответчик по средствам электронной почты направило в адрес истца письмо об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением Финансового уполномоченного от 04.11.2020 в удовлетворении требований Плужникова Д.И. к САО «ВСК» отказано.

Так, из Договора КАСКО следует, что данный договор включает в себя кроме условий и положений, изложенных в тексте самого договора, условия и положения, содержащиеся в Правилах комбинированного страхования автотранспортных средств № 173.1 в редакции, утвержденной Генеральным директором Овсяницким О.С. от 27.12.2017, являющихся неотъемлемой частью Договора КАСКО.

Согласно п.1 Особых условий Договора КАСКО в случае досрочного прекращения действий договора (полиса) страхования по инициативе Страхователя, возврат страховой премии осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами страхования. Истец ознакомлен и согласен в полном объеме с Правилами КАСКО, о чем свидетельствует собственноручная подпись Плужникова Д.И. в Договоре КАСКО. Согласно условиям Договора КАСКО, общий размер страховой премии составляет 114422 рубля, страховая премия оплачена Заявителем.

Согласно п. 11.6 Правил – Страхователь имеет право на возврат страховой премии при досрочном прекращении договора страхования по своей инициативе в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Согласно п.11.6.1 Правил Страхователь имеет право отказаться от договора страхования с условием возврата суммы уплаченной страховой премии в полном объеме при наличии в совокупности следующих условий: с даты заключения договора страхования до даты отказа от него прошло не более 14 календарных дней и заявление об отказе поступило до даты начала страхования.

В соответствии с п.11.6.2 страхователь имеет право отказаться от договора страхования с условием возврата суммы уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему периоду действия договора, без вычета расходов на ведение дела, при наличии в совокупности следующих условий: с даты заключения договора страхования до даты отказа от него прошло не более 14 календарных дней, заявление об отказе поступило после начала страхования и отсутствия в данном периоде событий, имеющих признаки страховых случаев. В связи с тем, что с даты заключения Договора страхования и даты отказа от него прошло более 14 дней календарных дней, то согласно п.11.6.3 случаи и порядок возврата страховой премии определяются ст. 958 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором страхования.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия подлежит возврату только в случае, если это предусмотрено договором страхования.

Из приведенных условий страхования усматривается, что страховая сумма в данном случае является фиксированной и остается неизменной в течении всего срока действия договора страхования. Возможность наступления страхового случая, срок действия договора страхования и размер страховой выплаты не зависит от суммы остатка по кредиту либо от досрочного погашения кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что отказ от договора страхования производился по инициативе истца, за пределами установленного срока и не был связан с прекращением риска наступления страхового случая с застрахованным имуществом, а так же личным страхованием, соответственно у ответчика отсутствовали правовые основания для возврата уплаченной страховой премии.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Плужникову Денису Игоревичу в удовлетворении иска к САО «ВСК» о возврате неиспользованной части страховой премии в размере 92183 рублей, взыскании штрафа.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 14.04.2021.