Решение от 03.10.2016 по делу № 2-2165/2016 от 29.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т к Т, АО «Б» об освобождении имущества от ареста

установил:

Т обратилась в суд с иском к Т, АО «Б», указав в исковом заявлении, что является собственником автомобиля года выпуска, цвет, VIN №, что подтверждается договором купли-продажи от года; распиской в получении денежных средств; платежным поручением. Однако, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новосибирска П, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Т о взыскании денежных средств в пользу АО «Б» наложен арест на указанный автомобиль.

Поскольку, истица стала собственником указанного автомобиля до момента возбуждения исполнительного производства, просит суд освободить указанный автомобиль от ареста.

Истица Т в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя К, действующего на основании доверенности.

Представитель истца К в судебном заседании поддержал заявленные истцом исковые требования, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

Ответчик Т, третье лицо СПИ ОСП по Центральному району г. Новосибирска П в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Б» У, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные истцом исковые требования не признал, представил суду письменные возражения, полагает, что сделка, заключенная между Т и Т совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, в связи с чем, является ничтожной. О мнимости данной сделки свидетельствует тот факт, что совершена она между близкими родственниками (сыном и матерью).

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что года СПИ ОСП по Центральному району г. Новосибирска Г возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Т с предметом исполнения: наложение ареста на имущество должника в пользу взыскателя ОАО «Б».

года, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Т (л.д.).

Согласно ст. 80 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется:… при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Принятия судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, свидетельствует о наложении ареста на указанное имущество.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новосибирска от года (л.д.), следует, что Т отказано в отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, года выпуска, цвет, VIN №, в связи с тем, что согласно сведений ГИБДД по НСО указанное транспортное средство принадлежит Т.

Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества (п.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года № 50).

Судом установлено, что года между Т (продавец) и Т (покупатель) заключен договор купли-продажи (л.д.), по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль, года выпуска, цвет, VIN №.

Цена договора составляет рублей (п..).

Предоплата в сумме рублей произведена до подписания договора путем передачи наличных денежных средств (п. договора).

Оставшаяся часть рублей вносится покупателем не позднее года на счет в АО «К» для полного погашения кредитного договора от года, заключенного между продавцом и АО «К» (п.).

Постановка транспортного средства на учет в органах ГИБДД происходит после полного погашения покупателем задолженности по кредитному договору от года, заключенному между продавцом и АО «К» (п..)

Указанный договор купли-продажи имеет силу передаточного акта (п..)

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из расписки Т от года следует им получены от Т денежные средства в сумме рублей за автомобиль (л.д.).

Согласно приходному кассовому ордеру от года Т внесены на счет получателя Т, открытый в АО «К» денежные средства в сумме рублей (л.д.).

Из ответа АО «К» на запрос суда следует, что действительно между АО «К» и Т был заключен кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил Т кредит в сумме рублей на покупку автомобиля, VIN №.

Согласно выписке по счету, в года на счет Т были зачислены денежные средства в суме рублей, которые были списаны в счет погашения задолженности по кредиту.

Из представленной суду копии договора обязательного страхования владельцев транспортных средств следует, что года в указанный договор внесены изменения, в качестве собственника автомобиля, VIN №, г/н указана Т, лицами допущенными к управлению транспортным средством являются Т, года рождения (водительское удостоверение от года); Т, года рождения (водительское удостоверение от года).

Также, судом установлено, что года между Т (У) и Т заключен брак (л.д.34).

Из заказ-наряда от года, акта выполненных работ от года, следует, что ИП Х оказывал Т услугу по замене масла в двигателе автомобиля, г/н, а также замене передних тормозных колодок (л.д.).

Таким образом, совокупность представленных истцом суду доказательств позволяет суду прийти к выводу, что действительно года между Т и Т был заключен договор купли-продажи по условиям которого Т передал в собственность Т автомобиль года выпуска, цвет, VIN №, а последняя приняла товар и оплатила предусмотренную договором купли-продажи стоимость товара, вступила в права собственника указанного имущества, несет бремя содержания указанного имущества.

Доказательства, подтверждающие мнимость указанной сделки, ответчиком суду не представлены, при этом сам по себе факт того, что Т продал автомобиль близкому родственнику (матери) не свидетельствует о том, что данная сделка является мнимой.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Т об освобождении указанного автомобиля от ареста, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░, ░░ «░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░