Постановление по делу № 4/5-28/2019 (4/5-953/2018;) от 06.12.2018

Дело № 4/5-28/2019       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2019 года        г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шипулина А.А.,

осужденного Каменева А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Герасимова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Каменева А. А., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Каменев А.А. отбывает наказание, назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 18.02.2013, которым он осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 30.05.2014) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 04.12.2012.

Осужденный Каменев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнения представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшего, прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Каменев А.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Каменев А.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 05.02.2018 в обычных условиях содержания; по прибытию в отряд не был трудоустроен, дальнейшей инициативы к трудоустройству не проявляет; посещает воспитательные мероприятия, но правильных выводов для себя не делает, к самовоспитанию не стремиться, тенденция к исправлению слабая; состоит в группе осужденных нейтральной направленности, занимает соглашательскую позицию в отношении «авторитетов преступного мира»; за время отбывания наказания ни поощрений, ни взысканий не имеет; администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Учитывая характеристику осужденного, сведения об отсутствии поощрений и взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, как следует из представленных материалов, Каменев А.А. отбывая наказание в местах лишения свободы довольно продолжительный период времени с 2012 года, ничем себя не проявил, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, однако не получил и ни одного поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Данные обстоятельства дают суду основания считать, что Каменев А.А. за время отбывания наказания лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Кроме того, согласно характеристике по результатам психологического обследования осужденного ...

Вышеуказанные обстоятельства не дают суду основания считать поведение Каменева А.А. за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о его исправлении.

При этом учитывая данные о личности Каменева А.А., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время преждевременна и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Каменев А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Каменеву А. А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Т.Е. Катаева