Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-76/2012 от 16.02.2012

дело №4/13-76/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в пересмотре приговоров

г.Борисоглебск 05 марта 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием прокурора ГРИНЦЕВИЧ В.В.,

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного КАЗАКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА о пересмотре приговоров и

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы и по совокупности с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ9 года (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 02 года лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год и 06 месяцев) в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ – к 02 годам и 01 месяцу лишения свободы; наказание ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>;

постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оба приговора (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведёны в соответствии с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ: наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 01 года и 03 месяцев, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сокращено до 01 года и 05 месяцев и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год и 06 месяцев.

В своём ходатайстве ФИО1 просит пересмотреть приговор и привести его в соответствие с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ; учитывая содержание указанного закона, следует считать, что приговоры в отношении ФИО1 следует пересмотреть с учётом положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции названного закона, изменить категорию тяжести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую и сократить наказание за эти преступления.

Исследовав материалы личного дела осужденного ФИО1 и заслушав мнением прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд также не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства, т.к. фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и их общественная опасность не позволяют суду изменить категорию тяжести этих преступлений на менее тяжкую; при этом суд исходит из следующего: преступление, за которое ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ, совершено им в период испытательного срока при условном осуждении за такое же преступление, что свидетельствует о систематичности совершения им преступлений корыстной направленности; они сопряжены с незаконным проникновением в жилища потерпевших, неприкосновенность которых гарантирована Конституцией РФ (ст.25).

На основании изложенного, ст.10 УК РФ и руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство ФИО1 о пересмотре приговоров с изменением категории тяжести преступлений на менее тяжкую и сокращением наказаний оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии, в Воронежский областной суд.

Судья