Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-782/2021 ~ М-534/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-782/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года                                                                               г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи               Гавриловой О.Н.,

при секретаре                                          Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Бардюкову А.Д., Бардюковой В.А., Бардюковой Ю.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего 5 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Sandero/SR, государственный номер № <номер>, застрахованного у истца по договору КАСКО № <номер> (страхователь 7) и автомобиля Chevrolet, государственный номер № <номер>, которым управлял 1 Указанное ДТП произошло из-за нарушения требований ПДД РФ водителем автомашины Chevrolet, государственный номер № <номер>, 1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № <номер> были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями 1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № <номер>, был застрахован у истца, и в соответствии с условиями договора страхования была признана конструктивная гибель транспортного средства (причинение транспортному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразен), поэтому ремонт не производился. Стоимость годных остатков транспортного средства, переданных страхователем страховщику с целью получения страхового возмещения в размере стоимости поврежденного транспортного средства, составила 175 500 руб. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». У истца отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности. Определением мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от <дата> прекращено производство по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к 1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в связи со смертью ответчика <дата>. В данном случае обязанности 1 могут перейти к наследникам, принявшим наследство в порядке универсального правопреемства.

Просит взыскать с ответчиков 10 020 руб. 90 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 84 коп.

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Бардюков А.Д., Бардюкова В.А., Бардюкова Ю.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего 5 (л.д.56).

От представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», ходатайствующего о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны (л.д.5, 65).

Ответчики Бардюков А.Д., Бардюкова В.А., Бардюкова Ю.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего 5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» отказ от исковых требований к Бардюкову Александру А.Д. Бардюковой В.А., Бардюковой Ю.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего 5 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Бардюкову А.Д., Бардюковой В.А., Бардюковой Ю.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего 5 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                     О.Н.Гаврилова