Решение по делу № 2-549/2016 от 01.03.2016

    Дело № 2-549/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года                                 г. Красноперекопск                    Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

             председательствующего судьи                                  Никишенко Т.Н.

             при секретаре                                                               Литвин Е.Ю.,

     с участием представителя истца                                 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Красноперекопского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Красноперекопского филиала обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: г Красноперекопск, <адрес>, является потребителем услуг Крымского республиканского предприятия «Вода Крыма» в лице Красноперекопского филиала КРП «Вода Крыма» и обязан своевременно производить оплату за предоставленные услуги.

В соответствии с пунктами 35, 49 Постановления Правительства РФ от 290.07.2013 года № «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и внесения изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», расчетным периодом для оплаты услуг является календарный месяц. Плата за услуги вносится не позднее 15 числа, который настает после расчетного, если сторонами не установлен иной срок.

Представитель истца ФИО5 действующий по доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и проси взыскать с ответчика только судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в связи с полной оплатой ответчиками задолженности в размере 732 рубля.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по месту регистрации. Поскольку с фактического места проживания ответчика сотрудником почты, доставлявшим судебную повестку, отметка об отсутствии адресата по указанному адресу не сделана, а конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения, то это свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (статья 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» в лице Красноперекопского филиала согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ заявлено требование о взыскании с ФИО2 по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг адвоката, по просьбе истца взыскивается с ответчика.

Учитывая, что истец не поддерживает свои требования о взыскании с ФИО2 задолженности за оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 730,65 рублей вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиками после предъявления иска, а также факт, что ответчиком понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 1), суд считает требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 400 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Красноперекопского филиала к ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Крым, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, (сведения о работе отсутствуют) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Красноперекопского филиала, расположенного по адресу: <адрес>, (дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН – 1149102120947, расчетный счет 40№, корр.счет №, ИНН – 9102057281, БИК 043510607, КПП 910201001, банк получателя ПАО «РНКБ» <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца.

Судья                                                                                               Т.Н. Никишенко