Решение по делу № 1-1/2012 от 11.01.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ11 января 2012 годас. Багдарин<АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия Бутуханова Т.Б.

с участием государственного обвинителя  - помощника  прокурора Баунтовского района РБ Покацкой Е.С. ,

подсудимой Елшиной<ФИО>.,

защитника  Андановой М.Д.- адвоката   коллегии адвокатов РБ,  представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> <ДАТА>,

при секретаре Аюшеевой Д.Р.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении Елшиной <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Баунтовского района РБ, гражданки  РФ, имеющей неполное  среднее образование,   незамужней,  не работающей,  не военнообязанной, проживающей в   с. <АДРЕС> Баунтовского района Республики <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 11-2, не судимой,

обвиняемой   в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112  УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами  дознания   Елшина <ФИО>.   обвиняется в том, что <ДАТА3> около 17 часов 00 минут Елшина <ФИО> находилась на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия между жилыми домами <НОМЕР> и 21, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ней и Цыдыповой <ФИО5> произошла словесная ссора, в ходе которой у Елшиной <ФИО> возник прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Цыдыповой <ФИО6>

Там же в то же время, <ФИО7> <ФИО> реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО8> осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Цыдыповой <ФИО9>. и желая их наступления, пренебрегая правами личности на неприкосновенность, умышленно нанесла Цыдыповой <ФИО>. кулаком правой руки один удар по левой щеке последней, причинив тем самым ей закрытый перелом скуловой кости слева. От удара Цыдыпова <ФИО>. потеряла равновесие и упала на землю. Елшина <ФИО> продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли Цыдыповой <ФИО10> умышленно нанесла последней правой ногой два удара по ноге и два удара по руке.

     В результате преступных действий Елшиной <ФИО>. потерпевшей Цыдыповой <ФИО5> было причинено следующее телесное повреждение: закрытый перелом скуловой кости слева, которое относится к категории СРЕДНЕГО вреда с расстройством здоровья на срок более 21 дня.

Своими действиями Елшина <ФИО>. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ,  квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимая Елшина <ФИО> признала себя виновной в предъявленном обвинении,  показав, что существо обвинения ей понятно,   поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора  в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно, ей разъяснены пределы обжалования.

Защитник - адвокат  Анданова М.Д. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимая признала себя виновной в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства подзащитной разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель -помощник прокурора Покацкая Е.С. согласилась с постановлением приговора в отношении  Елшиной <ФИО> без исследования доказательств,  в особом порядке. Потерпевшая Цыдыпова <ФИО11>   в судебное заседание не явилась. По телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На рассмотрение дела в отношении Елшиной <ФИО> в особом порядке согласна. Данное заявление оформлено телефонограммой и приобщено к материалам дела.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения  Елшиной <ФИО>  и правильности квалификации ее действий по  ч.1 ст. 112 УК РФ   - как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.     

 Санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы,  ареста, либо лишения свободы.

            При назначении наказания судом принято во внимание степень и характер общественной опасности совершенного подсудимой деяния,  относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности,  посредственные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия  ее жизни. Смягчающим вину обстоятельством является  признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.  Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимой, суд находит нецелесообразным назначение в отношении нее наказания в виде  ограничения свободы и ареста, и приходит к выводу  о назначении   подсудимой наказания  в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества,  с  применением  правил ст.73 УК РФ.   

Гражданский иск по делу не заявлен.

 Вещественных доказательств  по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Андановой М.Д. за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314,316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Елшину <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один)  год  6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на осужденную исполнение следующей обязанности:  не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний. Контроль возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. 

Меру пресечения <ФИО12>  подписку о невыезде и надлежащем поведении    отменить со дня вступления приговора в законную силу.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Андановой М.Д. заоказание юридической помощи по уголовному делув силу ч. 10 ст.316 УПК РФ  взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баунтовский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

 Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать  осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Мировой судья Т.Б.Бутуханова