Приговор по делу № 1-108/2014 от 31.03.2014

дело № 1-108/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сибай    23 мая 2014 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого Халитова Т.М.,

защитника, адвоката Каримовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Халитова Т.М, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Халитов Т.М, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, с умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений забрал принадлежащий ФИО1. сотовый телефон марки «Nokia <данные изъяты> с флеш-картой стоимостью <данные изъяты>, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании Халитов Т.М пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Халитова Т.М. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Халитов Т.М совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возврат флеш-карты потерпевшему путем изъятия.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку Халитов Т.М. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную и неснятую судимость по предыдущим приговорам за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений, преступления средней тяжести, за которые он отбывал реальное лишение свободы, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив и влечет более строгое наказание.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, со слов имеет повреждение ноги, требующее лечения.

На основе всех приведенных данных, учитывая не достижение исправления предыдущими наказаниями, совершение умышленного преступления через короткое время после освобождения по последнему приговору, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы.

Назначение иных, менее строгих видов наказания, невозможно, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, как и для назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

При наличии рецидива преступлений, отбывании ранее реального лишения свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Халитов Т.М. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевший ФИО1. заявил исковые требования о взыскании с Халитова Т.М. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>

Подсудимый Халитов Т.М. признал исковые требования.

Учитывая признание подсудимым исковых требований, вины в совершении хищения, причинение потерпевшему совершенным преступлением материального ущерба на указанную сумму (с учетом частичного возврата имущества потерпевшему), суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Халитова Т.М виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу изменить Халитову Т.М меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания Халитову Т.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Халитова Т.М в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: товарный чек – хранить в уголовном деле; разрешить потерпевшему ФИО1 распоряжаться вещественными доказательствами, переданными ему на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись     Ханова Е.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>