Решение по делу № 2-413/2014 ~ М-434/2014 от 21.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 г.                                                                     г. Заринск

     Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                      Чубуковой Л.М.

при секретаре                                        Неумывакиной А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» к Храмцову Е.В., П., Мешковой Г.П. о взыскании долга по договору займа,

    КПК «Кредитный центр » обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании с них досрочно в пользу истца в солидарном порядке <данные изъяты>, из которых:

    - <данные изъяты> - сумма основного долга;

    - <данные изъяты> - проценты за пользование займом;

    - <данные изъяты> - повышенная компенсация за несвоевременное гашение займа.

    Также просили компенсировать расходы по уплате государственной пошлины -<данные изъяты>.

     В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Храмцовым Е.В.      и КПК «Кредитный центр » был заключен договор займа № в сумме <данные изъяты> сроком на 9 месяца под 31% годовых.

    Однако заемщик не исполнил денежное обязательство перед истцом, в связи с чем возникла задолженность. В силу п.3.2 договора займа при возникновении задолженности заемщику начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки. С 01.07.2014 на основании ФЗ № 353-РФ начисление повышенной компенсации составляет 20% годовых от невозвращенной суммы займа.

     В соответствии с договорами поручительства №, №, от ДД.ММ.ГГГГ Пестов С.А. и Мешкова Г.П. несут перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа.

     В судебное заседание КПК «Кредитный центр», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска ( л.д. 29) своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Храмцова Е.В., Пестов С.А., Мешкова Г.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения иска ( л.д. 25-31), в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

    Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Как указано в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно подп.21 п.9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ

(ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)"размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

     В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный центр » и Храмцовым Е.В. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец, КПК «Кредитный центр », передает заемщику Храмцову Е.В. <данные изъяты> сроком на 270 дней.

      Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией ( процентами) за пользование займом в размере 31 % в год от суммы займа. Возврат займа и компенсации по займу осуществляются в соответствии с графиком платежей и условиями договора.

    При нарушении заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки.

    В случае, когда заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в графике гашения займа сумму более 28 дней, то подлежит уплате штраф в размере 10% от общей суммы займа ( л.д.7)

    Согласно представленному Графику платежей по договору займа, являющемуся приложением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами договора займа, Храмцова Е.В. взял на себя обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, погашать часть основного долга в размере <данные изъяты> и уплачивать проценты ( л.д. 8).

    Сумма займа в полном объеме в размере <данные изъяты> была получена Храмцовым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15), выпиской из лицевого счета № на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

    Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Храмцова Е.В.     перед кооперативом составляет:

    - <данные изъяты> - сумма основного долга;

    - <данные изъяты> - проценты за пользование займом;

    - <данные изъяты> - повышенная компенсация за несвоевременное гашение займа.

    Поскольку ответчики не представили своего расчета задолженности и доказательств ее погашения в большем размере, в опровержение расчета, представленного истцом, у суда нет оснований сомневаться в его правильности.

     Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства

( п.4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Храмцовыем Е.В. его обязательств перед кредитным кооперативом были заключены договоры поручительства

№ и № - с Пестовым С.А. и с Мешковой Г.П., по условиям которых поручители обязуются перед займодавцем отвечать за исполнение пайщиком кооператива Храмцовым Е.В.     всех обязательств по договору займа № от №. Поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства заемщик и поручитель отвечают перед займодавцем солидарно, в том же объеме, что и заемщик ( л.д. 9-10).

При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании задолженности со всех ответчиков суд находит обоснованными.

     Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом действующее законодательство не предусматривает возможности солидарного взыскания государственной пошлины с должников.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр»» удовлетворить.

    Взыскать по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке, задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ с: Храмцова Е.В., П., Мешковой Г.П. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» в сумме

<данные изъяты>, из которых:

    - <данные изъяты> - сумма основного долга;

    - <данные изъяты> - проценты за пользование займом;

    - <данные изъяты> - повышенная компенсация за несвоевременное гашение займа.

     Взыскать с: Храмцова Е.В., П., Мешковой Г.П., с каждого, в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» в счет компенсации уплаченной истцом государственной пошлины по <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                            ЧубуковаЛ.М.