Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2707/2016 ~ М-2685/2016 от 08.12.2016

Дело №2-2707/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2016 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Судьи Сметаниной Н.Н.

С участием истца Рыбниковой Т.В.

Представителя истца Пирязева В.А., действующего на основании доверенности от *

При секретаре судебного заседания Самигиной А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбниковой Т.В. к ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение - квартира №* в доме №* по ул. * в г. * * области принадлежала на праве собственности Л. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от * года, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости * года за №*.

После смерти Л., последовавшей * года, указанное жилое помещение перешло в пользование его дочери Рыбниковой Т.В., которая фактически вступила в права наследника. При жизни Л. составил завещание, которым завещал квартиру №* в доме №* по ул. * в г. * * области своей дочери Рыбниковой Т.В.. Свое право на наследственное имущество Рыбникова Т.В. не оформила, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Рыбникова Т.В. обратилась в суд с иском об установлении ей факта принятия наследства, открывшегося после смерти Л., и признании права собственности в порядке наследования на квартиру №* в доме №* по ул. * в г. * * области.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме. В обоснование требований истца, ее представитель показал, что спорное жилое помещение принадлежит Л., умершему *. Рыбникова Т.В., являясь наследником первой очереди по закону, а также по завещанию. Еще при жизни наследодателя она вселилась к нему в квартиру и продолжает проживать в ней до настоящего времени. Она сделала косметический ремонт, поменяла замки, содержит жилье в надлежащем состоянии, несет расходы по содержанию квартиры.

Ответчик ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского Свердловской области» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что квартира, расположенная по адресу: * область, г. *, ул. * муниципальной собственностью Муниципального образования «город Каменск-Уральский» не является, в реестре муниципальной собственности не числится. Если в судебном заседании истцом будут доказаны обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и обоснованность заявленных требований, ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 28).

Выслушав истца, ее представителя, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, в том числе письменный отзыв на иск, суд пришел к следующему выводу:

Истец просит установить факт принятия наследства и признать за нею право собственности на квартиру №* в доме №* по ул. * в г. * * области.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно договора передачи квартиры в собственность граждан от * года (л.д. 10), зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости * года за №* Л. стал собственником квартиры №* в доме №* по ул. * в г. * * области.

Свидетельство о смерти (л.д.8) подтверждает, что Л. умер * года. Следовательно, после него открылось наследство в виде квартиры №* в доме №* по ул. * в г. * * области. При жизни Л. составил завещание, которым завещал квартиру №* в доме №* по ул. * в г. * * области своей дочери Рыбниковой Т.В. (л.д. 7). Из копии наследственного дела №* от * следует, что после смерти Л. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обращалась Рыбникова Т.В. * нотариусом нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Х. было вынесено постановление об отказе Рыбниковой Т.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.19-27).

Истец утверждает, что после смерти наследодателя наследственное имущество осталось в ее распоряжении. Указанный факт подтвердила свидетель Я., допрошенная в судебном заседании, которая показала, что Рыбникова Т.В. проживала с отцом в спорной квартире и после его смерти продолжает проживать по тому же адресу. Рыбникова Т.В. начала собирать документы для оформления наследства, но до истечения шести месяцев не успела.

Представленными документами подтверждено, что Рыбникова Т.В. занималась оформлением документов для подачи их нотариусу до истечения шести месяцев после смерти наследодателя. Об этом свидетельствуют квитанции об оплате услуг БТИ по инвентаризации объекта от * года, от * года (л.д.34-38). Рыбникова Т.В. несла расходы по содержанию спорного жилья, что подтверждено квитанцией за * года.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании изложенного следует вывод, что Рыбникова Т.В. фактически приняла наследство после умершего наследодателя Л. в виде квартиры №* в доме №* по ул. * в г. * * области и стала владельцем недвижимого имущества. У суда имеются все основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рыбниковой Т.В. к ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить Рыбниковой Т.В. факт принятия наследства после умершего * года отца Л., в чем бы оно не выражалось, и где бы оно не находилось.

Признать в порядке наследования право собственности Рыбниковой Т.В. на квартиру №* в доме №* по ул. * в г. * * области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Судья Н.Н. Сметанина