Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2014 ~ М-560/2014 от 29.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2014 г. Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Рылова А.Г.

при секретаре Балашовой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Антонченко Галине Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредиту, суд,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с указанным иском к Антонченко Г.В., ссылаясь на то, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен кредитный договор № по которому ей представлен кредит в размере <...> рублей сроком на 60 месяцев под 16,65 % годовых.

Антонченко Г.В. обязанности по выплате кредита и процентов не выполняла, чем допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту. В связи с этим образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, из которых основной долг – <...>, проценты – <...>, неустойка – <...> Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту и расходы по оплате госпошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель истца не явился направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик Антонченко Г.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме не возражает против взыскания задолженности по кредиту и государственной пошлины в сумме <...>

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами, является одним их основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ст. 850 ГК РФ в случая, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 марта 2012 года с Антонченко Г.В. заключен кредитный договор по которому ей предоставлен кредит в сумме <...> рублей под 16,65% годовых сроком на 60 месяцев.

По состоянию на май 2014 года образовалась просроченная задолженность в сумме <...> из которых основной долг – <...>, проценты – <...>, неустойка – <...>

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Антонченко Галины Владимировны в пользу ОАО Сбербанк России в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредиту в сумме <...> и возврат государственной пошлины в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение в апелляционном порядке.

Председательствующий: Рылов А.Г.