Определение по делу № 2-765/2020 ~ М-876/2020 от 16.11.2020

Дело №

УИД 27RS0№-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Переяславка 28 декабря 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Н.В. Дубс,

при секретаре судебного заседания А.А. Нагорном,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 01.07.2016 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был выдан кредит в размере 3100 000 рублей, под 15,5% годовых. Указанный договор был заключен с целью привлечения кредитных средств на приобретение жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, общей площадью 69,4 кв.м., расположенной на 4 этаже, 10-ти этажного дома, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств ФИО1 была приобретена квартира. В связи с систематической неуплатой суммы долга и процентов за пользование кредитом, у ответчика ФИО1 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2570930 рублей 37 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № в размере 2570930 рублей 37 копеек, обратить взыскание заложенное имущество в виде жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 69,4 кв.м., расположенной на 4 этаже, 10-ти этажного дома, кадастровый № с установлением начальной продажной цены в размере 4551000 рублей, определить способ обращения взыскания на заложенное имущество – путем его реализации с публичных торгов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 055 рублей.

Истец – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>, поскольку он зарегистрирован и живет в <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Данное гражданское дело было возбуждено и принято к производству, поскольку в исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. При подготовке дела к судебному разбирательству были запрошены сведения в отделение по вопросам миграции ОМВД России по району имени Лазо, ОАСИ УВМ УМВД России по Хабаровскому краю о регистрации ответчика ФИО1 по месту жительства.

Согласно копии паспорта, телефонограммы ОАСИ УВМ УМВД России по Хабаровскому краю, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с 29.11.2016 по адресу: <адрес>.

В силу п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Кроме того, заявленные требования истца не подпадают под действие ст.ст.29, 30, 32 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Ч.1 ст.33 ГПК РФ содержит общее правило о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд: дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Однако, в ч.2 ст.33 ГПК РФ содержатся исключения из общего правила, согласно которым дело все же передается судом на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности - пункт 3.

Учитывая, что адрес ответчика ФИО1 установлен в <адрес>, который находится на территории <адрес>, то есть за пределами территории района имени <адрес>, на которую распространяется юрисдикция суда района имени <адрес>, следовательно, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес> (680003, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд <адрес> (680003, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.В. Дубс