Решение по делу № 2-1222/2016 ~ М-1059/2016 от 07.06.2016

Дело №2-1222/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский                        29 июня 2016г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Бородиной М.В., при секретаре Васюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смелкова А.Н. к Емельянову П.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Смелков А.Н. обратился в суд с иском к Емельянову П.Н., просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями договора займа, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную госпошлину за обращение в суд в сумме <данные изъяты> рубля за предъявление имущественного искового требования и в сумме <данные изъяты> рублей за предъявление неимущественного искового требования о компенсации морального вреда.

Требование мотивирует тем, что <дата скрыта> ответчик взял по договору займа денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек и обязался вернуть деньги в срок до <дата скрыта> в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. В назначенный срок <дата скрыта>. ответчик сообщил о том, что не имеет в наличии требуемой денежной суммы, но имеет намерение исполнить взятые на себя обязательства и выразил просьбу отсрочки исполнения долговых обязательств. <дата скрыта>. было составлено письменное соглашение, которым ответчик обязался в срок до <дата скрыта>. выполнить все взятые на себя обязательства, вернуть <данные изъяты> рублей. В случае неисполнения в назначенный срок за каждый день просрочки ответчик выплачивает штраф в размере <данные изъяты> от суммы долгового обязательства. Обязательства по договору заемщиком не исполнены.

В судебном заседании истец Смелков А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил обстоятельства, изложенные в иске. Дополнил, что компенсацию морального вреда просит за переживания, которые перенес в связи с тем, что ответчик затягивает возврат денежных средств. В связи с этим истец вынужден ходить по судам, оформлять документы.

Ответчик Емельянов П.Н. в судебном заседании иск в части <данные изъяты> рублей признал. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа - двусторонняя сделка, по которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что между Смелковым А.Н. (займодавец), с одной стороны, и Емельяновым П.Н. (заемщик), с другой стороны, был заключен договор предоставления займа от <дата скрыта>, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить заем в срок до <дата скрыта> в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10), то есть фактически вернуть сумму займа и уплатить проценты.

В соответствии с соглашением от <дата скрыта>. ответчик обязуется выплатить «Займодавцу» долг в сумме <данные изъяты> рублей до <дата скрыта>. В случае неисполнения соглашения, помимо обязанности погасить долг, заемщик выплачивает штраф в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от общей суммы долгового обязательства, сумма которого равна <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

Обязательство по договору заемщиком не исполнено, в срок до <дата скрыта>г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей заимодавцу не переданы. Указанный факт подтвердил ответчик в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Срок возврата долга был определен сторонами до <дата скрыта>г.

Требования соответствуют условиям договора и не противоречат действующему законодательству.

Согласно ст.39 ч.4 ГПК РФ суд принимает признания ответчиком исковых требований в части <данные изъяты> рублей.

Требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Каких-либо доказательств того, что действиями Емельянова П.Н. Смелкову А.Н. причинены какие-либо физические или нравственные страдания суду представлено не было. Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.4-5). В силу того, что требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты>)<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Емельянова П.Н. в пользу Смелкова А.Н. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                          Бородина М.В.

В окончательной форме решение изготовлено 04 июля 2016г.