Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-171/2019 ~ М-1098/2019 от 16.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

19 июля 2018 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самара Кривицкая О.Г., изучив исковое заявление Тепцова Дениса Валерьевича к Прокуратуре Самарской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, принесении извинений,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении серии преступлений и ему назначено наказание в виде 25 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с отбытием первых 10 лет в системе камерного типа (тюрьма).

Постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ряду составов тяжких и особо тяжких преступлений был оправдан с прекращением в отношении него производства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Самарского областного суда за ним признано право на реабилитацию по постановлению Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> ему назначена денежная компенсация морального вреда за незаконное уголовное преследование.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Однако прокурором не исполняются требования ч. 1 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части принесения прокурор от имени государства официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, обязан орган прокуратуры принести истцу официальное извинение, в том числе через средства массовой информации.

Исследовав исковое заявление, суд полагает, что в принятии искового заявления необходимо отказать, в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; а также в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Так, из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда на основании признания права на реабилитацию удовлетворены частично.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> с Министерства Финансов РФ в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в порядке реабилитации в размере 10 000 рублей.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Изменение размера компенсации морального вреда не является основанием для предъявления другого иска, поскольку предметом иска являются требования о компенсации морального вреда, а не его конкретный размер.

Согласно ч. 1 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

Требования истца об обязании прокурора принести официальные извинения подлежат рассмотрению по правилам главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает правильным отказать в принятии заявления Тепцова Д.В., разъяснив заявителю право на обращение с указанным заявлением о принесении извинений в порядке Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В принятии искового заявления Тепцова Дениса Валерьевича к Прокуратуре Самарской области, Министерству финансов Российской Федерации компенсации морального вреда, принесении извинений отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения копии.

Судья: О.Г. Кривицкая