Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2015 ~ М-2483/2015 от 05.11.2015

Дело № 2- 2467/2015 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 декабря 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:

судьи Юркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.И.,

С участием в деле: истца Самсоновой А.Н., представителей истца –Самсонова В.И., действующего по доверенности <данные изъяты> от 09 января 2014 года, Гришуткиной О.В., действующей по доверенности <данные изъяты> от 01 ноября 2013 года,

ответчика Макарова С.А., представителя ответчика Исламовой Т.А., действующей на основании доверенности <данные изъяты> от 27.05.2015 г.,

третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрации городского округа Саранск,

Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия,

Рыжова С.И.,

Аитова Ю.А.,

Специалиста – кадастрового инженера Сорокина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой А.Н. к Макарову С.А. о признании протокола согласования границ земельного участка незаконным, об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Самсонова А.Н. обратилась в суд с иском к Макарову С.А. о признании протокола согласования границ земельного участка от 08.02.1999 г. незаконным, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> а смежным земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> владеет ответчик Макаров С.А. по праву наследства имущества умершей жены Макаровой Т.А. При межевании земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составлялся протокол согласования границ земельного участка от 08.02.1999 г. с собственниками смежных земельных участков. В нарушение действующего законодательства согласование границ данного земельного участка не произведено с бывшим собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Хайровой Т.В., в связи с чем протокол согласования границ земельного участка от 08.02.1999 г. является незаконным.

В соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером Сорокиным А.Г. при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, характерные точки границ этого земельного участка следующие: точка границы <данные изъяты>

На земельном участке, принадлежащим ей на праве собственности ответчик самовольно возвел металлический забор, чем чинит ей препятствия в пользовании этим земельным участком.

На основании изложенного и статей 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации просит:

1. Признать протокол согласования границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> со смежными землепользователями от 08.02.1999 г. незаконным.

2. Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> согласно следующих координат: точка границы <данные изъяты> по межевому плану, составленному 15.09.2015 кадастровым инженером Сорокиным А.Г.

3. Устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты> обязав Макарова С.А. демонтировать своими силами и за свои средства металлический забор, установленный на земельном участке с восточной стороны.

В судебное заседание не явилась истица Самсонова А.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 3 статьи 167, части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истицы Самсоновой А.Н. –Самсонов В.И., Гришуткина О.В. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ответчик Макаров С.А. иск не признал по тем основаниям, что протокол согласования границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> со смежными землепользователями от 08.02.1999 г. составлен в соответствии с требованиями закона, на момент его составления не был определен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> Исковые требования об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> заявлены необоснованно, так как произведена государственная регистрация этого земельного участка с определенными границами. Он не чинит препятствия истице в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, в связи с тем, что металлический забор установлен им на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности.

В судебном заседании представитель ответчика Макарова С.А. – Исламова Т.А. не признала исковые требования по тем основаниям, что стороной истца пропущен срок исковой давности по требованиям о признании протокола согласования границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> со смежными землепользователями от 08.02.1999 г. незаконным и данный протокол не нарушает права и интересы истицы. Исковые требования об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и об устранении препятствий в пользовании земельным участком заявлены истицей преждевременно, поскольку произведена государственная регистрация этого земельного участка с определенными границами, тогда как решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 12.03.2015 установлен факт наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, исключены сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> и признаны недействительными сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ этих земельных участков. Данное решение суда не исполнено.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа Саранск, Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно их заявлениям.

В судебном заседании третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рыжов С.И. возражал против удовлетворения исковых требований о признании протокола согласования границ земельного участка незаконным, поскольку в соответствии с ним правильно определены границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> со смежным земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> Остальные исковые требования просил рассмотреть суд в соответствии с действующим законодательством и доказательствами по делу.

В судебном заседании третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Аитов Ю.А. просил суд рассмотреть иск в соответствии с действующим законодательством и доказательствами по делу.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истицы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кадастровому делу объекта недвижимости <данные изъяты>, Самсонова А.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1500 кв.м., адрес объекта <данные изъяты>. Государственная регистрация права произведена 05.10.2009, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <данные изъяты>

Из кадастрового дела объекта недвижимости <данные изъяты> следует, что право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1500 кв.м., адрес объекта <данные изъяты> зарегистрировано за Макаровой Т.А.. Государственная регистрация права произведена 21.02.2002.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 12.03.2015, вступившим в законную силу 11.08.2015, по гражданскому делу по иску Самсоновой А.Н. к Макарову С.А. об установлении факта наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ земельного участка и по встречному иску Макарова С.А. к Самсоновой А.Н. об установлении границ земельного участка, установлено:

Макарову С.А. в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти Макаровой Т.А. принадлежит право пожизненного наследуемого владения земельным участком <данные изъяты>

Этим решением суда постановлено:

Исковые требования Самсоновой А.Н. к Макарову С.А. об установлении факта наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ земельного участка удовлетворить частично.

Установить факт наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, исключив сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>

Признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>

Исковые требования Самсоновой А.Н. к Макарову С.А. в части установления границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты><данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> согласно следующим координатам: условное обозначение точки <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Встречный иск Макарова С.А. к Самсоновой А.Н. об установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения.

В силу статьи части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В пункте 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации дано понятие земельного участка:

земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой частьземной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Статья 70 Земельного кодекса Российской Федерации определяет, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Согласно части 2 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 13 - 20, 25 - 29 части2 статьи7 настоящего Федерального закона сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 9 части2 статьи7 настоящего Федерального закона (далее - учет частиобъекта недвижимости), или сведений, указанных в пунктах 21, 21.1 части2 статьи7 настоящего Федерального закона (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы). Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Пункт 3 части 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» устанавливает, что в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости:

описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В силу части 4 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровой ошибкой является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с частью 4 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть 4.1 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» устанавливает, что заявление о кадастровом учете в связи с принятием решения и (или) заключением договора, предусмотренных пунктом14.1 части2 статьи7 настоящего Федерального закона, с приложением нотариально удостоверенной копии данного решения, данного договора подается не позднее чем в течение одного месяца со дня принятия данного решения или заключения данного договора.

Следовательно, решение Пролетарского районного суда г. Саранска от 12.03.2015, вступившее в законную силу 11.08.2015, подлежит исполнению Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», на основании заявления лиц, участвующих в деле.

Из кадастровых дел объектов недвижимости - земельных участков с кадастровыми номерами 13:23:1002044:175 и 13:23:1002044:174 усматривается, что не исполнялось решение Пролетарского районного суда г. Саранска от 12.03.2015 в части признания недействительными сведений государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 13:23:1002044:175, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Н. Эркая, д.31 и земельного участка с кадастровым номером 13:23:1002044:174, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Н. Эркая, д.29.

Согласно кадастровому делу объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 13:23:1002044:175 на день рассмотрения дела внесенные ранее сведения в государственный кадастр недвижимости об уникальных характеристиках этого объекта недвижимости, в том числе описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, не исключены и не изменены.

Также не вносились в государственный кадастр недвижимости изменения в сведения по земельному участку с кадастровым номером 13:23:1002044:174, смежному с земельным участком с кадастровым номером 13:23:1002044:175.

Из пояснения сторон следует, что 15.12.2015 истица Самсонова А.Н. обратилась с заявлением об исполнении решения суда в Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, и на день рассмотрения дела это заявление не рассмотрено по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» такое заявление подлежит рассмотрению в срок не более чем тридцать рабочих дней со дня поступления.

Следовательно, срок рассмотрения вышеуказанного заявления Самсоновой А.Н. до 15.01.2016 г., а двухмесячный срок рассмотрения настоящего дела истекает 11.01.2016 г., нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено приостановление производства по делу в данной ситуации до рассмотрения заявления Самсоновой А.Н.

Исходя из данного обстоятельства и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает настоящее дело при наличии сведений о неисполнении решения Пролетарского районного суда г. Саранска от 12.03.2015, вступившего в законную силу 11.08.2015.

Согласно пункту 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В силу пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Между тем в силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд считает, что только после исполнения вышеуказанного решения суда в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», можно будет определить наличие спора между сторонами по определению границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, и надлежащий ли способ защиты права выбран истицей, поэтому её исковые требования об определении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

Не подлежат также удовлетворению исковые требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Из пояснений Макарова С.А. следует, что им возведен металлический забор на границе земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>.

Сторона истца настаивает на том, что указанный металлический забор протяженностью 33 метра возведен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

Поскольку на день рассмотрения дела признаны недействительными сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> то невозможно определить на каком земельном участке из двух перечисленных, возведен ответчиком металлический забор. Следовательно, не установлено нарушение права истицы на земельный участок возведенным ответчиком забором, и, соответственно, не имеются основания, предусмотренные законом, для удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Что касается исковых требований истицы о признании протокола согласования границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> со смежными землепользователями от 08.02.1999 г. незаконным, то суд при их рассмотрении установил следующее.

Вопросы организации и порядка проведения землеустройства, согласования и утверждения землеустроительной документации регулировались в 1999 году "Инструкцией по межеванию земель", утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству и прошедшей правовую экспертизу Минюста России в 1996году.

Пунктами 9.1 и 9.2 Инструкции по межеванию земель, предусмотрено, что установление границ земельного участка производят в присутствии представителя районной, городской (поселковой) администрации и собственников, владельцев или пользователей размежеваемого и смежных с ним земельных участков или их представителями. Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером-землеустроителем - производителем работ.

Указанный протокол согласования границ земельного участка со смежными землепользователями от 08.02.1999 г. составлен и подписан представителем МУ «Городской Кадастровый центр» инженером-землеустроителем <данные изъяты> землепользователями Макаровой Т.А. (земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>), Рыжовым С.И. (смежный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>), Аитовым Ю.А (земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> смежный с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>), что подтверждается пояснениями двух последних лиц.

Составленный на его основании план земельного участка утвержден заместителем председателя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Саранска <данные изъяты>.

В судебном заседании третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Рыжов С.И., Аитов Ю.А. пояснили, что они не оспаривают указанный протокол согласования границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> был образован и предоставлен <данные изъяты>. на праве пожизненно наследуемого владения на основании распоряжения администрации города Саранска Республики Мордовия от 24.03.2000 г. № №, то есть после образования и постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №. В связи с этим доводы истицы о том, что согласование границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> должно было быть произведено 08.02.1999 г. с бывшим собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Т.В.. являются несостоятельными.

Протокол согласования границ земельного участка со смежными землепользователями от 08.02.1999 г. соответствует требованиям "Инструкции по межеванию земель", утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству и прошедшей правовую экспертизу Минюста России в 1996году, не затрагивает интересы и права собственника земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и в связи с этим исковые требования истицы о признании его незаконным не подлежат удовлетворению.

Судом не установлено достоверно время и обстоятельства того, когда истица узнала об оспариваемом ею протоколе согласования границ земельного участка со смежными землепользователями от 08.02.1999 г., в связи с чем заявление ответчика о применении к данным исковым требованиям общего срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит удовлетворению. Так, согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный судг. СаранскаРеспублики Мордовия,

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>