Решение по делу № 2-335/2016 от 13.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Закировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/16 по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Кочанов С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Кочанов С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Кочанов С.Н. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №. В соответствии с договором банк осуществляет обслуживание картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил ответчику лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с п.<данные изъяты> договора ответчик обязан возвратить полученный в рамках договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором. Согласно п.<данные изъяты> договора ответчик обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и/или тарифами. Минимальный платеж в соответствии с договором - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Размер Минимального платежа установлен тарифами, составляет <данные изъяты>% от суммы основного долга на конец месяца. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату суммы и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> руб., пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

Истец просит взыскать в свою пользу с Кочанов С.Н. задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> руб., пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска в суд АО Банк «Инвестиционный капитал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», в связи с чем, судом произведена замена истца АО Банк «Инвестиционный капитал» его правопреемником АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк».

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кочанов С.Н. в судебное заседание не явился.

Согласно п.<данные изъяты> договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты клиент обязан незамедлительно сообщать в банк об изменении данных, указанных им в заявлении, в особенности: об изменении фамилии, имени, отчества, адреса, паспортных данных, номера домашнего телефона, места работы (источника получения дохода), служебного адреса и телефона, а также о любых обстоятельствах, которые могут повлиять на способность клиента совершать выплаты по кредиту, в письменном виде в течение пяти календарных дней с момента их возникновения, и в этот же срок передавать надлежащим образом заверенные копии соответствующих документов.

Кочанов С.Н. об изменении адреса регистрации банк не уведомлял, извещался судом по сообщенному им банку при заключении договора месту регистрации: <адрес>.

По сведениям Отдела УФМС России по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, куда также направлялись судебные извещения. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приняты все возможные меры по извещению ответчика, ответчик предоставленными ему правами на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Кочанов С.Н. в том числе не воспользовался правом участия в рассмотрении дела, судебные повестки не получил без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, между АО банк «Инвестиционный капитал» и Кочанов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты со следующими параметрами:

сумма кредитного лимита к текущему счету № №– <данные изъяты> руб.,

проценты за пользования заемными средствами в пределах кредитного лимита – <данные изъяты>% годовых;

минимальный ежемесячный платеж – <данные изъяты>% от суммы основного долга на конец месяца.

штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа: 1-й раз – <данные изъяты>% от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты> руб., 2-й раз - <данные изъяты>% от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты> руб., 3-й раз – <данные изъяты>% от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты> руб.

пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности – <данные изъяты>% от остатка ссудной задолженности за каждый день просрочки.

эффективная процентная ставка по договору – <данные изъяты>%

В приложении № к договору установлены тарифы по кредитованию счетов держателей международных банковских карт, с которыми ознакомился и согласился Кочанов С.Н., что подтверждается его подписью.

При заключении договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты Кочанов С.Н. одновременно был уведомлен о полной стоимости кредита, ему была выдана международная банковская карта и пин-конверт, а также экземпляр Условий и Тарифов по обслуживанию, о чем имеется его подпись в указанных документах.

Сведениями по операциям Банка и клиента по текущему счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пользование Кочанов С.Н. кредитными средствами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность Кочанов С.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.,

- просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>.,

- пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты>.

    Общая сумма задолженности – <данные изъяты>.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование №, направленное банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, об исполнении обязательства по договору оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные ресурсы не возвращены.

Поскольку ответчиком Кочанов С.Н. нарушены обязательства по погашению задолженности в порядке, установленным договором о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены АО банк «Северный морской путь» ответчику, но не исполнены.

Таким образом, исковые требования АО банк «Северный морской путь» о взыскании с ответчика Кочанов С.Н. задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

     На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Кочанов С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кочанов С.Н. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> руб., пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кочанов С.Н. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.    

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                       И.А. Александрина