Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2010 от 15.03.2010

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 апреля 2010 года Приволжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Садретдинова Ф.Н., с участием государственного обвинителя Чудновец И.М., подсудимого Ежова М.М., его защитника Хохрина С.П., предоставившего удостоверение 1366, ордер 206914, подсудимого Голубева В.П., его защитника Патронову Ю.Р., предоставившей удостоверение 1740, ордер 224504 при секретаре судебного заседания Неко Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в Приволжском районном суде уголовное дело по обвинению:

Ежова Максима Михайловича, 13.01.1980 года рождения, уроженца с. Черная речка Исаклинского района Куйбышевской области, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего с. Приволжье ул. Восточная 21 Приволжского района Самарской области, юридически не судимого

- по ст.127 ч.2 п. «а», ст.115 ч. 1 УК РФ

Голубева Владимира Павловича, 15.09.1956 года рождения, уроженца с. Приволжье Приволжского района Куйбышевской области, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего с. Приволжье ул. Комсомольская 29 Приволжского района Самарской области, юридически не судимого

- по ст.127 ч.2 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ежов М.М. совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похище­нием, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

14.03.09, примерно в 20 час 00 минут в дом, расположенный по адресу: Самарская об­ласть, Приволжский район, с. Приволжье ул. Полевая 59, где проживает ФИО7 пришли ФИО8, ФИО9, Ежов М.М. и Голубев В.П., для того чтобы разобраться по поводу пропажи денег у ФИО10 На требование вернуть деньги ФИО7 ответил отказом, сославшись на отсутствие денег. В этот момент у Голубева В.П. и Ежова М.М. возник совместный преступный умысел направленный на незаконное лишение свободы ФИО7 Голубев В.П. и Ежов М.М. предварительно договорившись, что они вместе отведут Холо­дова А.В. в дом Голубева В.П., где будут его совместно удерживать против воли того до мо­мента, пока ФИО7 не отдаст денежную сумму в размере 450 рублей, которые похитил у ФИО10, Зашли в дом к ФИО7, где Голубев В.П. и Ежов М.М. сказали тому одеться и пойти с ними. ФИО7 хоть и согласился пойти, но свое согласие он дал против своей воли, так как боялся, что в случае отказа ему могут причинить физический вред. На ули­це Голубев В.П., реализуя совместный с Ежовым М.М. преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы ФИО7, достал из кармана наручники и застегнул их на запястьях ФИО7, для того, чтобы тот не убежал от него. При этом Ежов М.М. поддер­жал незаконные действия Голубева В.П. и каким-либо образом не воспрепятствовал таким действиям, так как находился с ним в преступном сговоре. Затем Ежов М.М. и Голубев В.П., с целью осуществления совместного умысла с Голубевым В.П. на незаконное лишение свободы ФИО7 проследовали в дом № 29 по ул. Комсомольской, где Голубев В.П. пристегнул наручниками ФИО7 к каркасу умывальника, находящегося в прихожей дома, то есть продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на лишении личной свобо­ды ФИО7 в группе лиц по предварительному сговору с Ежовым М.М. 15.03.09 в 00 часов 30 минут, после того, как во входную дверь дома постучали, Голубев В.П., с целью скрыть незаконное лишение свободы ФИО7, отстегнул наручники с запястья ФИО7 и велел тому пройти в зал дома^ не выходить, то есть, сняв наручники с запястья Холо­дова А.В. Голубев В.П. не прекратил преступный умысел, направленный на реальное лишение свободы ФИО7 По прошествии 5 минут Ежов М.М., обнаружив отсутствие ФИО7, спросил у Голубева В.П., где находится ФИО7, на что Голубев В.П. ответил, что ФИО7 находится в зале дома. Ежов М.М. зашел в зал, где не обнаружил ФИО7 Вследствие того, что Ежов М.М. и Голубев В.П. находились в сговоре и имели общий умысел, направленный на реальное лишение свободы ФИО7, Ежов М.М., с целью продолже­ния реализации их совместного преступного умысла начал обыскивать дом, в поисках ФИО14 ФИО15. Обследовав дом, Ежов М.М. обнаружил, что ФИО7 спрятался в подполе дома. Продолжая реализовывать совместный с Голубевым В.П. преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы ФИО7 группой лиц по предварительному сговору, вытащил ФИО7 из подпола, отвел в коридор и пристегнул его наручниками к каркасу раковины, тем самым реализовав совместный с Голубевым В.П. преступный умысел, направ­ленный на лишение ФИО7 свободы.

Затем он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспо­собности при следующих обстоятельствах:

15.03.09 примерно в 00 часов 30 минут Ежов М.М. находился по адресу: с. Приволжье, ул. Комсомольская 29 Приволжского района Самарской области, где на кухне распивал спирт­ные напитки с Голубевым В.П. ФИО7 при этом был пристегнут наручниками к каркасу раковины. Во входную дверь дома кто-то позвонил. Ежов М.М. пошел открывать дверь, а ко­гда вернулся обнаружил, что ФИО7 отсутствует. Тогда Ежов М.М. спросил у Голубева В.П. о том, где находится ФИО7, на что тот ответил, что велел тому сидеть в зале и ни­куда не уходить. Ежов М.М. зашел в зал, где не обнаружил ФИО7 Обследовав дом, Ежов М.М. обнаружил, что ФИО7 спрятался в подполе дома. У Ежова М.М. на почве личных неприязненных отношений к ФИО7 и за то, что тот хотел скрыться, возник умысел на причинение ФИО7 легкого вреда здоровью. Ежов М.М. вытащил ФИО7 из подпола, отвел в коридор и пристегнул его к каркасу раковины снова и реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Хо­лодову А.В., нанес тому не менее 6 ударов руками по лицу и не менее 8 ударов ногами в об­ласть груди, причинив ФИО7 следующие повреждения:

„ - закрытый перелом 10-го левого ребра, который относится к легкому вреду здоровья;

- сотрясение головного мозга, который относится к легкому вреду здоровья;

- кровоподтек на нижней веки правого глаза, который не повлек вреда здоровью;

- рану в верхней трети левого предплечья;

- ссадины в области правого лучезапястного сустава, которые не повлекли вреда здоро­вью.

Подсудимые Ежов М.М. и Голубев В.П.. вину признали полностью, и после консультации с адвокатами подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, т.е. рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитники и государственный обвинитель, поддержали ходатайство подсудимого и не возражают о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, потерпевший не возражает о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая то, что Ежов М.М. и Голубев В.П. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственной обвинитель и потерпевший не возражают о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых Ежова М.М. и Голубева В.П. в объеме предъявленных им обвинений.

Действия подсудимого Ежова М.М. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похище­нием, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Ежова М.М. правильно квалифицированы по ст. 115 ч.1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспо­собности.

Действия подсудимого Голубева В.П. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похище­нием, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ежову М.М., суд учитывает как обстоятельства смягчающее наказание: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, юридически не судим, состояние здоровья подсудимого (инвалид 2 группы).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Ежова М.М. не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Голубеву В.П., суд учитывает как обстоятельства смягчающее наказание: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, не судим, положительную характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Голубева В.П. не имеется.

Учитывая степень, характер, общественную опасность содеянного, личность подсудимых, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Голубеву В.П. и Ежову М.М. наказание, не связанное с изоляцией от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ежова Максима Михайловича признать виновным по ст. 127 ч.2 п. «а», 115 ч.1 УК РФ.

Голубева Владимира Павловича признать виновным по ст. 127 ч.2 п. «а» УК РФ.

Ежову М.М. назначить наказание по ст. 127 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, по 115 ч.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка, на основании ст. 69, 71 УК РФ путем сложения наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех ) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. В соотвествии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Голубеву В.П. назначить наказание по ст. 127 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения подсудимым оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать Ежова М.М. и Голубева В.П. не менять место жительство и работы без уведомления органа исполняющего наказание, ежемесячно отмечаться в указанном органе в установленные инспекцией дни.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: Садретдинов Ф.Н.

Копия верна: Садретдинов Ф.Н.