Приговор по делу № 1-38/2014 от 24.04.2014

Уголовное дело № 1- 38 за 2014 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бодровой Е.Е.

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Братушева П.В.

потерпевшей ФИО6

подсудимого Вишнякова О.В.

защитника Аносовой Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер № 028301

при секретаре Суворкиной Ю.С

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Вишнякова О.В,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>,

проживающего в <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Вишняков О.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Вишнякова О.В., находившегося в своей комнате по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств, хранившихся в комнате ФИО3 по адресу: <адрес>, ком.66. Во исполнение своего умысла в этот же день около 21 часа 10 мин., Вишняков, действуя с корыстной целью на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, пришел к комнате Сейловой и путем подбора ключей открыл запорное устройство входной двери. После чего незаконно проник в жилое помещение, где тайно из папки, находившейся в шифоньере, похитил денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежащие ФИО6 С похищенным Вишняков с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. В результате действий Вишнякова потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб в размере 10000 руб.

Подсудимый Вишняков О.В. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Потерпевшая ФИО6 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает, что обвинение Вишнякову О.В. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по п.А ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Подсудимый Вишняков О.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вишнякова согласно ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ не установлено.

Вместе с тем с учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений ВишняковуО.В. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако, совокупность смягчающих обстоятельств, искреннее раскаяние Вишнякова в содеянном, позволяет суду применить положения ст.73 УК РФ и назначить ему наказание условно, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_______»_______________________2014 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░.░.