Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-585/2019 (2-8822/2018;) ~ М-8676/2018 от 06.11.2018

КОПИЯ

Дело №2-585/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                        17 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи      Дудниченко А.Н.

при секретаре                                   Туякпаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строховое общество «Сргутнефтегаз» к Дудину Ивану Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением водителя Дудина И. А., и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под её управлением. Водитель Дудин И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила перевозки груза, предусмотренные пунктом 23.2 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.21 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 2834 на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее - Общество) по полису XXX №

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО7 обратилась в Общество с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда её имуществу.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело 81 100 рублей.

Поскольку Дудин И.А. в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был в соответствии с пп. «д» п. 1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к Обществу переходит право требования суммы страхового возмещения в порядке регресса с виновного в причинении вреда в размере страховой выплаты 81 100 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовой корреспонденции. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением водителя Дудина И. А., и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под её управлением. Водитель Дудин И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила перевозки груза, предусмотренные пунктом 23.2 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 2834 на момент ДТП была застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз» по полису XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО7 обратилась в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда её имуществу.

ООО «СО «Сургутнефтегаз» признало случай страховым и на основании экспертного заключения № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплате 81 100 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой ч. 1).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Как следует из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> (XXX №), он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством (в графе допущенные к управлению лица указаны только ФИО2 и ФИО3). Ответчик Дудин И.А. в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком в соответствии со ст. 56 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для взыскания с ответчика Дудина И.А. в порядке регресса денежной суммы в размере 81 100 рублей, выплаченной истцом в качестве страхового возмещения потерпевшему в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 633 рубля подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строховое общество «Сргутнефтегаз» – удовлетворить.

Взыскать с Дудина Ивана Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строховое общество «Сргутнефтегаз» ущерб в сумме 81 100 рублей в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 633 рубля.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                          (подпись)               А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года

Председательствующий судья                          (подпись)               А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>