Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2019 ~ М-1804/2019 от 16.08.2019

УИД:66RS009-01-2019-002510-93                    Дело № 2-1938/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года                         г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

с участием: истца – Николаевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Т. В. к Администрации города Нижний Тагил, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области о возложении обязанности совершить определенные действия,

                        УСТАНОВИЛ:

Николаева Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил с требованиями произвести замену ранее выданного в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; в случае невозможности замены участка в настоящее время по причине отсутствия свободных участков, восстановить в очереди на получение однократно бесплатно в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Также просила не начислять налог на имущество физических лиц за период с момента передачи земельного участка в собственность до даты вступления в силу решения суда по настоящему делу, поскольку участок не пригоден для эксплуатации. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 3000 рублей за определение границ участка и компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. ее многодетной семье было сообщено о предоставлении земельного участка по адресу <адрес>, площадью 1068 кв.м. с кадастровым номером №. Оказалось, что по участку проходит дорога из брусчатки в санаторий Сосновый бор. ДД.ММ.ГГГГ. ей вручили письмо № от 05.12.2018г. с мотивированным отказом от данного земельного участка, предложили написать согласие на другой земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Она с мужем посмотрела кадастровую карту, выехали на место, расположение участка понравилось, она написала согласие на данный участок. Зимой получили выписку из Постановления Администрации города № 3118-ПА от 20.12.2018г. о предоставлении однократно бесплатно в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства с кадастровым №.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в ООО «<...>», оплатила 3000 рублей за разбивку и вынос границ земельного участка на местности. После этого было обнаружено, что предоставленный участок является свалкой ТКО многолетней давности и недавно складированных отходов, также на участке находятся два глубоких оврага, в который многие годы жители микрорайона Пырловка складировали ТКО. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письмом к Главе города и попросила убрать свалку. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ. уведомили, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ. будут организованы работы по вывозу мусора с участка, однако, данные работы произведены не были. ДД.ММ.ГГГГ. специалистом Управления городским хозяйством был составлен акт обследования земельного участка, в котором указано, что по земельному участку проходит овраг, в котором складированы ТКО многолетней давности и свежий мусор. представители Управления городским хозяйством заявили, что это наша собственность и убирать мусор мы должны сами. После ликвидации свалки землю в обязательном порядке необходимо рекультивировать, для ИЖС она не пригодны. Администрация неоднократно предоставляла ее многодетной семье земельные участки, на которых невозможно вести индивидуальное жилищное строительство, было упущено время для строительства в текущем году.

Определением суда от 14.10.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены - Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил, МКУ «Центр земельного права».

Определением суда от 02.12.2019г. к производству были приняты исковые требования Николаевой Т. В. к Администрации города Нижний Тагил об отмене пп.6 п.2 Постановления Администрации г. Нижний Тагил от 20.12.2018. № 3118-ПА «О предоставлении однократно бесплатно в собственность граждан земельных участков».

Истец Николаева Т.В. в судебном заседании поддержал доводы, указанные в исковом заявлении в полном объеме. Исковые требования в части отмены пп.6 п.2 Постановления Администрации г. Нижний Тагил от 20.12.2018. № 3118-ПА «О предоставлении однократно бесплатно в собственность граждан земельных участков» не поддержала, поскольку на дату рассмотрения дела Администрация его отменила, исковые требования в остальной части поддержала в полном объеме просила их удовлетворить. Суду пояснила, что администрация предоставила ее многодетной семье земельный участок на котором невозможно вести индивидуальное жилищное строительство, после выявления свалки на участке, Администрация длительное время бездействовала, она была вынуждена обратиться в суд. Ответчиком был причинен моральный вред, поскольку время идет, ее дети растут, после выделения им участка они всю зиму планировали, как начнут строительство на данном участке в этом году, но из-за того, что участок был предоставлен не соответствующий, семья упустила время для строительства в текущем году. Администрация уже неоднократно предоставляла ее семье земельные участки на которых невозможно вести индивидуальное жилищное строительство.

Представитель ответчика Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Представителем ответчика - Медведевой Е.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ были направлены возражения, согласно которым исковые требования ответчик не признает в полном объеме, собственником земельного участка является истец, доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок предоставлен со свалкой ТКО и строительным мусором, истцом не представлено. Бремя содержания своего имущества несет его собственник.

Представитель ответчика – МИФНС № 16 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Представители третьих лиц -Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил, г. Нижний Тагил и МКУ «Центр земельного права», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка и почтовое уведомление. Представитель МКУ «Центр земельного права» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии с п.3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков и третьих лиц, неявка ответчиков признана неуважительной.

Выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам, вручены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.6 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39.19 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отдельным категориям граждан в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, осуществляется однократно. Если гражданин имеет право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно по нескольким основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, этот гражданин вправе получить бесплатно в собственность земельный участок по одному из указанных оснований.

Если иное не предусмотрено федеральными законами, порядок постановки граждан на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, порядок снятия граждан с данного учета, порядок предоставления гражданам земельных участков в собственность бесплатно, основания для отказа в данном предоставлении, предельные размеры земельных участков, предоставляемых этим гражданам, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право приобрести бесплатно, в том числе для индивидуального жилищного строительства, без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в случаях и в порядке, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пп.5 п.1 ст. 54-7 закона Свердловской области от 07.07.2004 № 18-ОЗ "Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области" (далее – Закон № 18-ОЗ), принятого Областной Думой Законодательного Собрания Свердловской области 22.06.2004г. земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются однократно бесплатно в собственность граждан в границах муниципального района или городского округа, расположенного на территории Свердловской области, на территории которого такие граждане постоянно проживают, для индивидуального жилищного строительства, в том числе, в случае если граждане являются на день подачи заявлений о предоставлении земельных участков, указанных в абзаце первом настоящего пункта, родителями или лицами, их заменяющими, воспитывающими трех или более несовершеннолетних детей, и совместно обратились за предоставлением земельного участка.

Условия и порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, бесплатно в собственность граждан, за исключением граждан, имеющих трех и более детей, для индивидуального жилищного строительства устанавливаются Правительством Свердловской области и органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, в пределах своих полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Администрации города Нижний Тагил от 11.05.2016г. № 1350-ПА утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков в собственность для индивидуального жилищного строительства» и «Принятие граждан на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление в собственность бесплатно земельных участков для индивидуального жилищного строительства».

Согласно п.11 административного регламента «Принятие граждан на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление в собственность бесплатно земельных участков для индивидуального жилищного строительства» и «Предоставление земельных участков в собственность для индивидуального жилищного строительства», муниципальная услуга оказывается Администрацией города Нижний Тагил, в предоставлении муниципальной услуги участвуют Управление архитектуры и градостроительства и МКУ «Центр земельного права».

Судом установлено, что Николаевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ было дано согласие на предоставление бесплатно в собственность земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> В связи с тем, что по территории предложенного земельного участка проходит дорога с покрытием из брусчатки, Управлением архитектуры и градостроительства Николаевой Т.В. было предложено написать согласие на другой земельный участок с кадастровым № (л.д. 10).

Николаевой Т.В. на основании пп.6 п.2 постановления Администрации города Нижний Тагил № 3118-ПА от 20.12.2018г. был предоставлен однократно в собственность земельный участок, площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства (л.д.6, 50-51).

На основании указанного постановления 04.02.2019г. была произведена государственная регистрация права собственности Николаевой Т.В. на указанный земельный участок (л.д. 7-9).

Из объяснений истца следует, что после того, как сошел снег с земельного участка, она обнаружила, что по территории всей улицы проходит свалка ТКО. Для определения границ своего участка и вноса их на местности она вынуждена была обратиться в ООО «ГеоПлюс». За разбивку (вынос) границ земельного участка по адресу <адрес> она оплатила 3000 рублей, о чем суду представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

После выноса границ земельного участка на местности, убедившись, что на территории предоставленного ей земельного участка располагается свалка ТКО, Николаева Т.В. обратилась к ответчику с письменным обращением от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом Администрации города Нижний Тагил от 28.06.2019г. № 05-05-15/2732 Николаева Т.В. была извещена о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ. будут организованы работы по вывозу мусора с земельного участка, указано, что предоставление иного земельного участка невозможно, поскольку право на получение земельного участка в собственность уже реализовано (л.д. 14).

Доказательства того, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ. были проведены работы по вывозу мусора с земельного участка, ответчиком не представлены.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного и.о. начальника управления городским хозяйством следует, что в ходе осмотре земельного участка было обнаружено, что участок зарос естественной растительностью, в верхних слоях почвы выявлены твердые коммунальные отходы, которые находятся в овраге, заросшем крапивой. На участке находится строительный мусор: кирпич, стекло, фрагменты конструкций. Строительный мусор свежий, ТКО многолетней давности (л.д. 15).

Факт наличия на земельном участке, предоставленном Николаевой Т.В. свалки твердых коммунальных отходов нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Данный факт подтвержден представленными суду фотоматериалами (л.д. 59-64, 87-88), материалами проверки, проведенной Нижнетагильским межрайонным природоохранным прокурором по заявлению Николаевой Т.В. (л.д. 81-115).

В ходе проверки, проведенной Нижнетагильским межрайонным природоохранным прокурором по заявлению Николаевой Т.В., были отобраны пробы почвы 16.10.2019г., проведены лабораторные испытания, по результатам которых было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому проба № <...> не соответствует требованиям п. 3.2 СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы» по показателям: индекс БГКП, индекс энтерококк.

ДД.ММ.ГГГГ. прокурором в адрес Главы города был принесен протес на противоречащий закону правовой акт с требованием отменить пп.6 п.2 Постановления Администрации города Нижний Тагил от 20.12.2018г. № 3118-ПА.

Постановлением Администрации города Нижний Тагил от 05..12.2019г. № 2686-ПА в связи с протестом прокурора пп.6 п.2 Постановления Администрации города Нижний Тагил от 20.12.2018г. № 3118-ПА «О предоставлении однократно бесплатно в собственность граждан земельных участков из категории земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства» был отменен.

В связи с отменой данного пункта постановления, истцом исковые требования в данной части в настоящем судебном заседании не поддержаны.

Николаевой Т.В. было предложено обратиться в МФЦ с заявлением о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым №

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. правообладателем данного земельного участка Николаева Т.В. не значится, правообладателем указано муниципальное образование «город Нижний Тагил», право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

На момент рассмотрения судом спора сведения о том, что истцу взамен земельного участка с кадастровым № предоставлен иной земельный участок, суду не представлено, данный факт истцом отрицается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на Администрацию города Нижний Тагил обязанности предоставить однократно бесплатно в собственность Николаевой Т. В. земельный участок для индивидуального жилищного строительства в соответствии с п.6 ст. 39.5, ст. 39.19 Земельного кодекса РФ, Закона Свердловской области от 07 июля 2004 года № 18-ОЗ «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области», Административным регламентом предоставления муниципальной услуги «предоставление земельных участков бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства», утвержденным постановлением Администрации города Нижний Тагил от 11.05.2016г. № 1350-ПА.

Основания для удовлетворения исковых требований истца в части не начисления налога на имущество физических лиц за период с момента передачи земельного участка в собственность до даты вступления в силу решения суда по настоящему делу, судом не установлены.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Истцом заявлены требования о не начислении налога на имущество физических лиц.

В соответствие со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 400 НК РФ физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса, которая к таковому относит в том числе квартиры и иные здания, строение, сооружение, помещение (подпункты 2 и 6 соответственно пункта 1 названной статьи).

Основания для освобождения истца от оплаты налога на имущество физических лиц в судебном заседании не установлено.

Исковые требования об освобождении истца от земельного налога, суду не заявлялись.

Вместе с тем, суд полагает необходимым указать, что согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В связи с отсутствием в ЕГРН сведений о принадлежности Николаевой Т.В. земельного участка с кадастровым №, поскольку документ, являвшийся основанием государственной регистрации права собственности был отменен, основания для начисления земельного налога на указанный земельный участок, отсутствуют. Доказательств предъявления Николаевой Т.В. соответствующих требований и налоговых уведомлений об оплате земельного налога, в материалах дела отсутствуют.

По исковым требованиям о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1099 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В статье 1100 Гражданского кодекса РФ указаны случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, а именно, в случаях когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Оснований для возникновения права требования компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ истцом суду не представлены, поскольку на имущественные правоотношения указанные нормы не распространяются, а доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающие на принадлежащие ему другие материальные блага суду не предоставлены, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была произведена оплата государственной пошлины в сумме 1200 рублей, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и о не начислении налогов отказано, суд полагает необходимым взыскать с Администрации города Нижний Тагил в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо перечисленных в статье, и другие признанные судом необходимыми расходы.

    Из материалов дела следует, что истцом для защиты нарушенных прав были понесены вынужденные расходы в сумме 3000 рублей, оплаченные за услуги ООО «<...>» по выносу границ земельного участка на местности, с целью установления факта наличия на предоставленном земельном участке свалки ТКО.

Суд признает данными расходы необходимыми, связанными с защитой нарушенных прав истца и полагает необходимым взыскать данные расходы с Администрации города Нижний Тагил в пользу Николаевой Т.В.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаевой Т. В. к Администрации города Нижний Тагил удовлетворить частично.

    Обязать Администрацию города Нижний Тагил предоставить однократно бесплатно в собственность Николаевой Т. В. земельный участок для индивидуального жилищного строительства в соответствии с п.6 ст. 39.5, ст. 39.19 Земельного кодекса РФ, Закона Свердловской области от 07 июля 2004 года № 18-ОЗ «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области», Административным регламентом предоставления муниципальной услуги «предоставление земельных участков бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства», утвержденным постановлением Администрации города Нижний Тагил от 11.05.2016г. № 1350-ПА.

    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

    Взыскать с Администрации города Нижний Тагил в пользу Николаевой Т. В. судебные расходы по выносу границ земельного участка в размере 3000 (три тысячи) рублей и по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2019 года.

Председательствующий