Постановление по делу № 4/13-152/2017 от 25.01.2017

Дело № 4/13-152/2017                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                           22 февраля 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием осужденного Габдулхаева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Габдулхаева Д.И., .... рождения, о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Габдулхаев Д.И. осужден приговоромЛысьвенского городского суда Пермского края от 18.12.2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Осужденный Габдулхаев Д.И. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Чусовской городской прокурор в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ходатайства осужденного в его отсутствие.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, вступивших в действие с 01.01.2017 года.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ и в Уголовно-процессуальный кодекс РФ в части возможности освобождения судом лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и установления порядка прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, ст.76.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года) предоставляет суду право освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из приговора, Габдулхаев Д.И. осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, при этом санкция данной статьи (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) предусматривает альтернативный вид наказания - принудительные работы.

Однако, с учетом установленных приговором суда фактических обстоятельств совершенного Габдулхаевым Д.И.. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Габдулхаева Д.И., наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также у суда не имеется оснований для освобождения осужденного от уголовной ответственности за данные преступления и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку на момент совершения данного преступления Габдулхаев Д.И. был судим.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ (в ред. ФЗ РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года) прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Вместе с тем, согласно ст.4 УПК РФ, уголовно-процессуальный закон обратной силы не имеет.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года также внесены изменения в п.2 Примечания к статье 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5.000 рублей (вместо ранее 2.500 рублей).

Данные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку стоимость похищенного им по преступлению имущества превысила 5000 рублей.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанного приговора в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Руководствуясь ст.396-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Габдулхаеву Д.И. о приведении приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 18.12.2015 года в соответствие с действующим законодательством, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

      Судья         Т.Е. Катаева