Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2018 (2-4720/2017;) ~ М-3677/2017 от 09.11.2017

    Дело № 2-907/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 апреля 2018 года                                                                                                г. Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Гинтера А.А.,

    с участием истца Матецкого И.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Козыревой М.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матецкого ИЮ к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Матецкий И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 27 мая 2017 года между Матецким И.Ю. и ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования, в соответствии с которым страхователем является Банк, выгодоприобретателем является застрахованный, срок страхования – 24 месяца, страховая сумма 27 740 руб., плата за включение в число участников программы страхования – 7 656 руб. 24 коп. Впоследствии требования Матецкого И.Ю., изложенные в претензии были выполнены, страховая сумма в размере 7 656 руб. 24 коп. была возвращена, тем самым ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» признало наличие своей вины.

Матецкий И.Ю. просит взыскать с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в свою пользу денежную сумму в размере 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 16 000 руб. – судебные расходы, 300 руб. – расходы на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец Матецкий И.Ю. исковые требования поддержал полностью, по основаниям указанным в иске, настаивал на их удовлетворении.

    Представитель ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от представителя Аксенова С.В. (по доверенности от 01 января 2018 года) поступили возражения на исковое заявление, согласно которым просит в иске отказать полностью, так как требования истца в досудебном порядке полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с абзацем 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относится: жизнь и здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом. Эти права и блага характеризуются тем, что они имеют абсолютный характер, возникают независимо от волеизъявления их обладателя в результате самого факта рождения человека (жизнь, честь, достоинство) или в силу закона (право авторства), неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2017 года между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и Матецким И.Ю. был заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита *, по условиям которого срок действия договора страхования составляет 24 месяца, страховая премия составляет 7 656 руб. 24 коп., оплачивается единовременно за весь срок страхования.

В течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается по мере погашения задолженности застрахованного по кредитному договору и равна размеру ссудной задолженности застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая в соответствии с первоначальной страховой суммы (п. 5 договора).

30 мая 2017 года Матецкий И.Ю. подал ответчику заявление о прекращении договора страхования, возврате денежных средств, уплаченных за подключение к программе страхования в размере 7 656 руб. 24 коп., которые и были возвращены истцу.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что страховщик, заключивший договор добровольного страхования с Матецким И.Ю. надлежащим образом исполнил свои обязанности по расторжению договора, и по возврату уплаченной страховой премии истцу. Как указал сам истец, он в течении 3 дней после заключения договора страхования отказался от страхования и денежные средства уплаченные за него в сумме 7 656,24 руб., были в полном объеме возвращены. При указанных обстоятельствах, истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение ООО «СК «Ренессанс Жизнь» действий, направленных на нарушение его личных неимущественных прав. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Матецкого ИЮ к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании компенсации морального вреда.

Тот факт, что в договоре не были разъяснены порядок отказа от страхования, не свидетельствует о нарушении прав Матецкого И.Ю. как потребителя, поскольку обязанность страховщика включать такие условия в договор, законом не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что Матецкому И.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Матецкого ИЮ к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                     А.А. Гинтер