Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2015 от 08.10.2015

Дело № 1-336/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 23 ноября 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой К.Е.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Каменска-Уральского Свердловской области Пермяковой Т.И., Нурлыгаянова И.Р.,

потерпевшей М.

подсудимого Черных С.В. и его защитника – адвоката Марченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕРНЫХ С.В, *

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 25.04.2015 (том № 1 л.д. 211-214), имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Черных С.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

25.04.2015 в период времени с 17:30 до 17:51 во дворе дома, расположенного по адресу: *, Черных С.В. из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью убийства А., нанес А. один удар находящейся при себе отверткой в область груди, причинив А. телесные повреждения в виде: * причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть А. наступила через непродолжительный период времени на месте происшествия от *

В ходе судебного следствия по делу подсудимый Черных С.В. вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что он оборонялся от нападения А. Он опасался за свою жизнь и здоровье. Нападение для него было неожиданным. Отвертку он заранее не брал. Отвертка была в кармане куртки, так как до этого он ходил ремонтировать детскую кроватку. Как нанес удар, он не заметил. Он размахивал отверткой перед собой.

На вопросы о том, в связи с чем произошел конфликт, мог ли подсудимый избежать конфликта, а также о реальности нападения непосредственно перед нанесением удара отверткой, Черных С.В. ничего не пояснил.

Вместе с тем, в ходе досудебного производства по делу Черных С.В. оформил явку с повинной, в которой собственноручно указал, что * после звонка А. он вышел на улицу, взяв с собой отвертку, и нанес один удар отверткой А., от которого тот упал (том № 1 л.д. 208).

Протокол явки с повинной Черных С.В. подтвердил в суде в части того, что от его действий было причинено ранение. В остальной части не подтвердил, пояснив, что не помнит, как писал явку с повинной, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд отклоняет позицию подсудимого относительно оформления явки с повинной в состоянии алкогольного опьянения и принимает данный протокол в качестве достоверного доказательства вины подсудимого, поскольку версия подсудимого объективно опровергнута показаниями свидетеля Б., при котором подсудимый добровольно оформил явку с повинной и при этом самостоятельно указал обстоятельства совершенного преступления, которые не могли быть известны сотрудникам полиции.

Кроме того, допрошенный в качестве подозреваемого и первоначально в качестве обвиняемого Черных С.В. показал, что 24.04.2015 он распивал водку со своим другом А., которого знал с детства и часто проводил время совместно. Конфликтов между ними не было. 25.04.2015 он проснулся около 08:00, сходил в магазин, купил две литровые бутылки пива, которые выпил с В. Затем он снова сходил в магазин и купил две бутылки водки, которые принес к В. у которого в квартире находился к том времени А. Распивать водку он не стал, решил пойти домой, поэтому одну бутылку он оставил В. и М., а вторую забрал себе. После этого он ушел домой, где выпил водки. Около 13:00 домой приехали его родители, а он около 15:00 пошел спать. Около 16:45 он проснулся и ему почти сразу же позвонил А., который по какой-то причине ругался на него, но он не понял, что произошло и что тот ему говорил. Единственное он понял, что тот стал высказывать про принесенную им водку. То ли ему не понравилось, что он одну бутылку водки забрал с собой, то ли, что не остался с ними пить, он не понял. В ходе телефонного разговора А. сказал, что скоро подойдет к нему во двор и изобьет его. А. был пьян. Он тоже был пьян и сказал, чтобы А. приходил. Спустя несколько минут А. снова позвонил и сказал, чтобы он выходил во двор. Зная о том, что А. часто носит с собой нож, он решил взять с собой отвертку, чтобы он мог защищаться. Отвертку он взял в кладовке в шкафчике, где хранится весь домашний инструмент. Отвертку он положил в правый карман куртки. Его мать спрашивала его, что случилось, на что он сказал, что сейчас придет А., который хочет его побить, затем он вышел из квартиры и пошел на улицу. Выйдя на улицу, он увидел идущего в его сторону А. Он пошел навстречу, и они встретились у четвертого подъезда. Изначально он хотел поговорить с А. и выяснить, что произошло. У четвертого подъезда, когда они были уже недалеко друг от друга, он увидел, что А. достал из кармана ключ от квартиры длиною около 15 см, который взял в правую руку и попытался нанести им в его сторону удар, от которого он увернулся. После этого, он достал из кармана куртки отвертку, держал ее в правой руке, острием по направлению к А. Он думал, что А., увидев отвертку, не будет на него бросаться, но А. снова пошел в его сторону и нанес в его сторону второй удар ключом, от которого он вновь увернулся. Когда второй раз А. стал замахиваться, то в ответ он сам стал наносить в сторону А. удары отверткой. Замахивался в сторону А. около двух раз, один раз ударял наотмашь, а второй раз ударил отверткой в сторону груди А., куда точно попал, не помнит. От ударов отвертка выпала у него из рук. За всем происходящим наблюдали его родители, которые кричали им успокоиться. Когда А. лежал на земле, то он с отцом ушли домой, а мать оставалась на улице. Спустя некоторое время домой пришла мать и сказала, что он убил А. Он вышел на улицу, подошел к лежащему А. и понял, что тот умер. Затем он расстроился, вернулся домой, где выпил около 150 мл водки и стал дожидаться сотрудников полиции, так как понял, что совершил преступление. Позже его задержали, также он не собирался придумывать какие-нибудь истории, поэтому изъявил желание написать явку с повинной, что и сделал собственноручно без оказания какого-либо давления, находясь в отделе полиции *. А. в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, мог начать драку, поругаться с кем-нибудь, в том числе с ним. Он всегда избегал ссор с А., уходил домой, либо убегал от него, чтобы не было серьезного конфликта. В этот раз он вышел на улицу, так как считал, что ничего страшного не случится, они поговорят и оба успокоятся (том № 1 л.д. 217-223, 228-230).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Черных С.В. дал в целом аналогичные показания, дополнив, в частности, что отвертка находилась в кармане его куртки, так как до этого он ее брал, чтобы отремонтировать детскую кровать дома у своей сожительницы Щ. 25.04.2015 ему позвонил А., который спросил, есть ли у него что-то опохмелиться. Он сказал, что может купить водки. А. согласился и сказал, что будет у В. Он купил две бутылки водки и пошел к В. По дороге ему позвонили родители и сказали, что возвращаются с сада и позвали его домой. Он решил не пить с В. и А., поэтому одну бутылку оставил им, а вторую забрал себе и ушел домой. Дома он лег спать и через некоторое время проснулся от звонка А., который кричал, что сейчас придет, изобьет и убьет его. На его вопрос, что случилось, А. ответил, что сейчас к нему подойдет. Он начал собираться на улицу и в этот момент А. позвонил ему второй раз и сказал, что уже подходит. Он надел куртку, в которой был ранее, вышел на улицу, где увидел А., и пошел к нему навстречу. Они встретились около четвертого подъезда, где он спросил А., что случилось, в чем дело, после чего тот поднял правую руку, в которой он увидел предмет, похожий на пику. А. отвел руку назад и стал наносить удар в сторону его головы, со словами «убью…». Он отбил своей рукой правую руку А. в сторону, тот его не задел. Потом А. второй раз с замахом пытался нанести ему дар, который он также отбил. После чего он достал из правого кармана отвертку, взял ее в правую руку за рукоятку, прямым хватом и развел руки, при чем отвертку в сторону А. не направлял и начал говорить: «Вова, успокойся. В чем дело, что случилось?». А. ему ничего не ответил, после чего начал снова замахиваться. Расстоянием между ними было около одного метра. А. начал наносить удары рукой, а он отходить назад, при этом он начал отмахиваться рукой с отверткой влево и вправо. Он не заметил, что попал отверткой по А. В какой-то момент из его руки выпала отвертка, которую поднял А. и сказал, что сейчас точно его убьет и начал движение в его сторону, не замахиваясь. Он развернулся и убежал в свой подъезд. При этом, он не опасался за свою мать, которая осталась на улице и позже сообщила о смерти А. Он не помнит момент удара отверткой, крови не видел (том № 1 л.д. 243-248).

Вышеуказанные показания Черных С.В. подтвердил в ходе проверки на месте (том № 1 л.д. 249-262), а также в ходе следственного эксперимента (том № 2 л.д. 1-7).

В дальнейшем при допросе в качестве обвиняемого Черных С.В. вину в предъявленном обвинении не признал полностью, поскольку он вышел из квартиры на улицу не с целью убийства А., а поговорить и успокоить его. Дал показания в целом аналогичные вышеуказанным показания, настаивая, что заранее отвертку он с собой на встречу с А. не брал. На вопрос следователя о длине раневого канала, Черных С.В. пояснил, что он отмахивался отверткой хаотично: и вправо, и влево, и в сторону А., при этом тот сам бросался на него. Он направлял отвертку в сторону А., чтобы остановить его, но тот продолжал на него наступать, и видимо наткнулся на отвертку, но он этого не помнит (том № 2 л.д.12-16).

К показаниям Черных С.В., в которых он не признает свою вину, суд относится критически, расценивая их как свободно избранную линию защиты с целью избежать ответственности за действительно содеянное. При этом суд принимает в качестве достоверных первоначальные показания Черных С.В., а также протокол явки с повинной, где Черных С.В. фактически признал свою вину, указав, что в ходе конфликта нанес удар отверткой А.

Доводы Черных С.В. о том, что он оформлял явку с повинной и давал первоначальные показания в состоянии алкогольного опьянения и без участия защитника, суд отклоняет, поскольку это опровергнуто показаниями свидетеля Б., а также наличием в деле ордера адвоката и его подписями в протоколах допроса. Кроме того, суд учитывает, что в ходе допроса Черных С.В. было разъяснено, в том числе, право не давать показания, а также то, что в случае отказа от показаний они могут быть использованы в качестве доказательств, однако, Черных С.В. дал подробные показания о событиях, которые объективно не были известны стороне обвинения и в протоколах допросов замечаний не изложил.

Кроме того, принятые судом показания Черных С.В. соответствуют показаниям других участников уголовного судопроизводства, в частности показаниям специалиста Ш. о том, что причиной смерти А. послужило * и не могло образоваться при воспроизведенных обвиняемым в ходе следственного эксперимента случайных размашистых движений правой руки (при ударах наотмашь) (том * л.д. 203-204).

Из показаний других участников производства по уголовному делу судом установлено следующее.

Потерпевшая М. суду показала, что А. ее сын. 25.04.2015 она находилась в больнице. В 11:10 А. звонил ей. В ходе разговора А. был спокоен, сказал, что находится у В. с Черных С.В. Вечером ей стало известно, что Черных С.В. отверткой убил А. А. она характеризует положительно, а Черных С.В. отрицательно. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, гражданского иска не предъявила.

Свидетель Ш. суду показал, что 25.04.2015 он выезжал в качестве фельдшера выездной бригады СМП по поступившему сообщению о лежащем на улице мужчине. Выезд осуществлялся по адресу: *. Прибыв на место, он обнаружил у подъезда № 4, на краю проезжей части лежащего мужчину без признаков жизни, в связи с чем он сделал вывод, что наступила биологическая смерть. На трупе им были обнаружены следы крови на футболке, на уровне грудной * Во время осмотра трупа, к нему подходил, как установлено Черных С.В. с признаками алкогольного опьянения. Черных С.В. спрашивал, есть ли возможность провести реанимацию, на что он ответил, что мужчина уже скончался. Затем Черных С.В. пояснил, что он его заколол, но подробности не пояснял. В дальнейшем он сообщил о случившемся в полицию.

Из показаний свидетеля К. следует, что 25.04.2015 он около 16:00, подъехав к своему дому, заметил, что около * подъезда лежит неизвестный ему мужчина, а также рядом с ним стоят несколько женщин, к которых он спросил, что произошло, на что ему ответили, что мужчина покачивался, хрипел, а после упал. О возможном преступлении он сообщил в дежурную часть ГИБДД. После этого он ожидал прибытия сотрудников скорой помощи, полиции. В какой-то момент из подъезда № 3 вышел, как он узнал позже Черных С.В., который был во взъерошенном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения. Черных С.В. начал кричать в сторону, где лежал труп мужчины – «Что он там лежит, притворяется?», а также он услышал, что это Черных С.В. его ударил, но точную фразу он не помнит. После этого Черных С.В. также подошел к трупу мужчины, закрыл ему глаза рукой, начал извиняться перед мужчиной, говорил, «зачем он ко мне пришел». Черных С.В. никуда не убегал. Через некоторое время подъехала скорая помощь и сотрудники полиции, которые задержали Черных С.В. Когда осматривали труп мужчины, то он заметил, что в области сердца имеется повреждение на футболке, а также пятно бурого цвета, похожее на кровь. От соседей он слышал, что между мужчинами произошел какой-то конфликт (том № 1 л.д. 86-89).

Из показаний свидетеля Е. (сотрудника полиции) следует, что 25.04.2015 он находясь на службе, по сообщению К. выезжал на место происшествия. Прибыв во двор по *, им было установлено, что перед подъездом № 4 на проезжей части лежит тело неустановленного мужчины. Рядом также находились сотрудники СМП, которые осматривали мужчину, после чего пояснили, что мужчина умер. В какой-то момент из подъезда дома вышел, как было позже установлено Черных С.В. в состоянии алкогольного опьянения. На него указывали жильцы дома, как на лицо, нанесшее удар умершему. Сам Черных С.В. также говорил, что это он ударил умершего отверткой в ходе конфликта. Позже Черных С.В. отвезли в отдел полиции * для передачи сотрудникам отдела (том № 1 л.д. 90-93).

Из показаний свидетеля М. следует, что его сын А. дружил со школы с Черных С.В., которого он может охарактеризовать с отрицательной стороны. 25.04.2015 его сын около 09:00 ушел встретиться с Черных С.В. Около 12:00 его сын вернулся домой один, выглядел нормально, чуть-чуть выпившим. Около 16:00 сыну позвонил Черных С.В. и стал кричать, в том числе фразу «Я убью тебя». Его сын никаких угроз в адрес Черных С.В. не высказывал. После этого его сын сказал, что пойдет сходит к Черных С.В. О том, что случилось сын ему ничего не сказал. После этого А. ушел, а вечером того же дня он от участкового узнал, что его сына ударил Черных С.В. и сын скончался. Ранее со слов сына ему было известно, что Черных С.В. их всех кинул, но подробности не он уточнял (том № 1 л.д. 94-97).

Из показаний свидетеля Х. в суде и на предварительном следствии следует, что она проживает в доме № * по ул. * на пятом этаже. Окна балкона и кухни ее квартиры выходят во двор дома. 25.04.2015 во второй половине дня, около 16 или 17 часов, она готовила на кухне. Через открытое окно она услышала, что с улицы доносятся крики. Она посмотрела в окно и увидела, что перед ее подъездом происходит драка. Двое неизвестных ей мужчин дрались, у них у обоих в руках было что-то зажато, какие-то вытянутые предметы в правых руках. Она подумала, что это отвертки. Оба мужчины замахивались друг на друга зажатыми в руках предметами. При этом ударов предметами она не заметила. В момент драки рядом с мужчинами также находился пожилой мужчина, который пытался их разнять. В какой-то момент мужчины в ходе драки переместились под козырек подъезда № 4, откуда их она уже не видела. Через некоторое время она заметила, как один из мужчин выходит из под козырька, при этом держась за левую часть груди. Второго мужчину она после этого не видела. К первому мужчине (как установлено к А.) подошел со спины пожилой человек (как установлено отец Черных), и усадил того на асфальт. После этого, она еще раз посмотрела в окно и увидела, что А. сидит на проезжей части, полусидя. Его поддерживала пожилая женщина, а рядом другая женщина звонила по телефону. Позже к дому подъехала скорая помощь, а затем полиция. Начало конфликта она не видела, также не заметила момента нанесения удара умершему мужчине. Поясняет, что умерший мужчина и второй мужчина, с которым он дрался, как ей показалось, были пьяны. Более активным в драке был Черных С.В., а А. отскакивал постоянно, а Черных С.В. был порезвее, постоянно нападал на А., который вел себя вяло, больше защищался (том № 1 л.д. 98-101).

Указанные показания свидетель Х. подтвердила при проверке на месте происшествия (том № 2 л.д. 80-86).

Свидетель О. суду показала, что 25.04.2015 в вечернее время, около 17-18 часов, когда она проходила мимо * ее обогнал неизвестный ей ранее молодой человек, как она узнала позднее А., который бежал, нецензурно выражался, спотыкался, так как был сильно пьян. У него в правой руке она заметила какой-то железный предмет. А. подбежал к одному из подъездов, где уже стоял еще один неизвестный ей ранее молодой человек, как она узнала позднее Черных С.В., а также его отец Г. А. подбежал к Черных С.В. и начал на него нападать с помощью предмета, который был у него в руке. Черных С.В. вначале только уклонялся от ударов, пытался успокоить А. при этом, А. стоял к ней спиной, а Черных С.В. стоял лицом, но его закрывал А. В какой-то момент у Черных С.В. в руках оказалась отвертка, А. начал пинать его, стараясь выбить отвертку, и, в какой-то момент отвертка оказалась на полу. После того как отвертка упала, ее поднял А. и сказал Черных С.В., что теперь точно его убьет. А. снова начал нападать на Черных С.В., отвертка опять упала на пол и ее отбросила в сторону мать Черных С.В. – Т. Далее Черных С.В. пошел домой, а Г. немного оттолкнул А., который потерял равновесие и упал на руки, а затем сел на дороге. На отвертку он упасть не мог, так как та уже была отброшена в сторону. Далее Т. подошла к А. и попыталась его поднять, но А. не встал. Т. стала кричать, чтобы вызвали скорую помощь. После она пошла домой. Через пару дней ей стало известно, что А. скончался. Показания на предварительном следствии она дала по просьбе Т. и адвоката Марченко Ю.А.

Указанные показания свидетель О. подтвердила в ходе проверки показаний на месте происшествия (том № 2 л.д. 91-103).

Свидетель С. суду показал, что 25.04.2015, когда он возвращался после прогулки с собакой, то заметил, что возле * подъезда его дома по * находятся две женщины, а рядом с подъездом на проезжей части лежит мужчина, которого ранее он видел, когда тот шел ему навстречу. Он предложил женщинам помочь, они ответили, что уже вызвали скорую помощь. Когда он стал уходить домой, то услышал от Черных С.В., вышедшего на улицу, что он убил лежащего мужчину. Позже подъехала скорая помощь и полиция.

Из показаний свидетеля Б. следует, что 25.04.2015 во второй половине дня она возвращалась с работы. Подъехав к своему дому по *, она обнаружила, что у ее подъезда находятся люди. Также там находилась полиция и скорая помощь. Возле подъезда лежал А. На футболке трупа она заметила кровь в области груди. Присутствующие на улице люди пояснили, что А. упал возле подъезда. Также от соседей она узнала, что А. ударил Черных С.В. (том № 1 л.д. 107-110).

Из показаний свидетеля Б. в суде и на предварительном следствии следует, что 25.04.2015 в вечернее время в дежурную часть ОП * ММО МВД России «Каменск-Уральский» поступило сообщение по факту обнаружения трупа неустановленного мужчины во дворе * в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на место происшествия, где во дворе дома у подъезда * был обнаружен труп А. с колотым повреждением грудной клетки. В ходе осмотра места происшествия у А. в кармане штанов был обнаружен сотовый телефон и связка ключей. На участке местности иных предметов, обнаружено не было. В ходе осмотра квартиры Черных С.В. была обнаружена и изъята крестовая отвертка. Также было установлено лицо, причастное к совершению преступления, им оказался Черных С.В., который был доставлен в отдел полиции *, где на следующий день написал явку с повинной. В протоколе явки с повинной Черных С.В. признался, что он ударил А. отверткой. При этом физической силы, психического и иного давления на Черных С.В. не оказывалось. Явка с повинной была написана Черных С.В. собственноручно, по его собственному желанию. При этом, Черных С.В. не был в состоянии алкогольного опьянения, так как проспался за ночь, поэтому вел себя адекватно ситуации (том № 1 л.д. 111-113).

Свидетели Г. и Т. (родители подсудимого) суду показали, что 24.04.2015 Черных С.В. ходил к Щ., чтобы отремонтировать кроватку, поэтому дома он взял отвертку. Ремонт кроватки в этот день Черных С.В. не доделал, поэтому сказал, что сделает это на следующий день. Кроме того, в этот день Черных С.В. распивал водку с А., скандалов между ними не было. 25.04.2015 утром они пошли на сад. Вернулись они с сада между 12 и 13 часами. Черных С.В. спал в своей комнате. Через некоторое время Черных С.В. проснулся, Г. сказал ему, что звонил А. В этот момент А. еще раз позвонил Черных С.В. О чем они говорили, она не слышала. Времени на тот момент было около 17:00, они втроем смотрели телевизор. После Черных С.В. еще раз позвонил А. После того как Черных С.В. поговорил с А., то забежал в комнату, положил телефон и сказал, что А. идет его убивать, за что не пояснил. Черных С.В. сказал, чтобы они не волновались, он выйдет на улицу, поговорит с А. и все будет нормально. После чего, Черных С.В. вышел из квартиры. Они также вышли из квартиры. На улице А. бежал к подъезду *, где стоял Черных С.В. и Г. Когда А. подбежал к ним, в его правой руке был предмет похожий на нож, также он кричал Черных С.В.: «Убью …!», далее он стал наносить Черных С.В. удары рукой с металлическим предметом в голову, в грудь. Черных С.В. оборонялся при помощи отвертки, которую взял в коридоре их квартиры. В какой-то момент А. ногой выбил отвертку из рук Черных С.В. и взял ее в левую руку. При этом сказал Черных С.В., что теперь точно убьет его. После этого тот начал атаковать его двумя руками. Черных С.В. ногой выбил отвертку из рук А., она упала на пол, после чего Т. откинула отвертку в сторону. В это время Черных С.В. убежал домой, а Г. толкнул А. в сторону дороги, от чего последний упал на асфальт руками вперед, перевернулся и сел. После этого, Г. ушел домой. Т. не видела у А. ни крови, ни раны. Она подобрала отвертку и занесла ее домой, дома она оделась и вышла обратно на улицу. А. так и сидел, она подошла к нему и сказала, чтобы он вставал и шел домой, он смотрел на нее и ничего не отвечал. Она услышала от А. легкий храп, начала его осматривать, но нигде не обнаружила повреждений. Далее храп участился, мимо проходила незнакомая ей женщина, которую она попросила вызвать скорую медицинскую помощь, та спросила, что случилось, она ответила, что драка. После вызвали скорую помощь. Через некоторое время А. умер, она приподняла его куртку до головы и уложила на асфальт. После чего, Т. зашла домой, где сообщила о том, что А. умер. Черных С.В. не поверил, выбежал на улицу, потом забежал обратно и выпил полбутылки водки. После чего, Черных С.В. еще раз вышел на улицу к сотрудникам полиции, которые впоследствии его задержали. В квартире сотрудники полиции изъяли отвертку. Также сотрудник полиции попросил поставить бутылку с водкой в пакет с вещами сына, чтобы передать это Черных С.В., наутро, в том числе, чтобы Черных С.В. опохмелился.

Каким образом было причинено ранение А. данные свидетели не видели и пояснить не смогли.

В ходе досудебного производства по уголовному делу свидетели Г. и Т. давали в целом аналогичные показания (том № 1 л.д. 127-132, 134-139).

Свидетель Щ. суду показала, что примерно с 2010 года она стала проживать с Черных С.В. в фактически семейных отношениях без регистрации брака. Жили по разным адресам, в том числе и у родителей Черных. У них имеется совместная дочь, но в ее свидетельство о рождении Черных С.В. не вписан. В последнее время они вместе не проживали, так как она переехала к матери. Черных С.В. проживал с родителями. * Черных С.В. приходил к ней домой, чтобы отремонтировать детскую кроватку, но ремонт не закончил, поэтому он пришел к ней еще раз * и до обеда закончил ремонт. Для ремонта Черных С.В. приносил с собой отвертку. Очевидцем конфликта, произошедшего * между Черных С.В. и А., она не была. Черных С.В. характеризовала *, А. *

Из показаний свидетеля Ч. следует, что 25.04.2015 около 16-17:00 ему позвонила мама и попросила приехать. Приехав, со слов мамы ему стало известно, что приходил А., с которым у Черных С.В. произошел конфликт. В квартире были сотрудники полиции, которые составляли документы, а также взяли пакет с одеждой и недопитой бутылкой водки. Черных С.В. в это время уже не было дома.

Из исследованных судом письменных доказательств по уголовному делу установлено следующее.

Согласно протоколам от 25.04.2015 было осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный во дворе * в *, где был обнаружен труп А. с * Посторонних предметов вблизи трупа не обнаружено. В кармане штанов обнаружены и изъяты ключи, выполненные из металла, а также сотовый телефон *. Кроме того была осмотрена * по вышеуказанному адресу, где в шкафу была обнаружена и изъята отвертка с рукояткой красного и черного цвета (том № 1 л.д. 36-53).

Вышеуказанные обнаруженные и изъятые предметы (отвертка, телефон и ключи) были осмотрены (том № 1 л.д. 151-162). В частности, в ходе осмотра связки ключей установлено, что она представляет собой несколько металлических колец, на которые закреплены два ключа, один из которых пластиковый от домофона. Второй ключ – металлический, в виде стержня. Ключ цельный. Условно ключ можно разделить на 3 части: один конец цилиндрической вытянутой формы; центральная часть сужается, цилиндрической формы; другой конец расширяется, формы параллелепипеда, с углублениями, расположенными диагонально. Общая длина ключа 14,5 см. Длина утолщенной цилиндрической части 7,2 см, длина центральной части 1,7 см, длина конца – 5,6 см.

В ходе осмотра сотового телефона * установлено наличие в его памяти абонентского номера, которым пользовался Черных С.В. и с которым имели место телефонные соединения, в том числе 25.04.2015.

В ходе осмотра отвертки установлено, что она крестовая, с рукояткой, выполненной из полимерного материала. Металлическая часть отвертки имеет цилиндрическую форму, длиной 15 см, диаметром 0,6 см. Наконечник отвертки длиной 1,5 см. При визуальном осмотре биологических следов на отвертке не выявлено (том № 1 л.д. 151-162).

Согласно протоколу опознания в трупе, обнаруженном в указанном выше месте, опознан А. (том № 1 л.д. 20).

Согласно протоколу от 05.08.2015 в Каменск-Уральском отделения ГБУЗ СО «БСМЭ» была произведена выемка одежды с трупа А., а именно черной кофты и белой футболки (том № 1 л.д. 164-167), в ходе осмотра которых в области ранения были обнаружены повреждения (том * л.д. 168-173).

Постановлением от 05.08.2015 вышеуказанные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 174-175).

Согласно заключениям эксперта * от *, *\Д от * по результатам судебно-медицинской экспертизы трупа было установлено, что причиной смерти А. послужило * Иных повреждений на теле трупа А. не обнаружено. * колющим предметом, каким могла быть и отвертка, изъята из квартиры подсудимого и представленная эксперту, носит прижизненный характер, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, обусловило смерть А. После получения повреждений А. жил непродолжительный промежуток времени (десятки минут), в течении которого мог и передвигаться на небольшие расстояния. Между полученными повреждениями и смертью А. имеется прямая причинная связь. В крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации, которая у живых лиц обычно соответствует сильной степени алкогольного опьянения. После получения повреждений А. жил непродолжительный промежуток времени, мог передвигаться на небольшие расстояния (том № 1 л.д. 181-183, 190-193).

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) * от * у Черных С.В. каких-либо видимых повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков и т.п.) и их следов давность, соответствующей обстоятельствам дела, не обнаружено (том *. л.д. 200).

Таким образом, исследовав и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждое вышеперечисленное доказательство, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к нижеследующим выводам.

Факт совершения Черных С.В. убийства А. подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, в частности, показаниями подсудимого в ходе всего производства по уголовному делу, в которых он не отрицает, что смертельное ранение было причинено отверткой, которая находилась у подсудимого, показаниями свидетелей, в том числе очевидцев, показаниями специалиста Ш. о механизме и характере ранения, от которого наступила смерть А., а также письменными доказательствами, в частности заключениями судебно-медицинских экспертиз, из которых следует, что ранение не могло произойти случайно.

Черных С.В. настаивал в суде, что не хотел убивать А., он лишь оборонялся от нападения последнего, размахивая перед А. отверткой, однако, указанная версия была объективно опровергнута следственным экспериментом и показаниями специалиста о том, что удар был целенаправленным.

Также Черных С.В. высказал версию, что он нанес удар случайно, в том числе обороняясь от действий А., который мог сам натолкнуться на отвертку.

Данную версию подсудимого суд также отклоняет, поскольку удар был нанесен в * (область жизненно важных органов) и при этом в направлении спереди назад слева направо сверху вниз, то есть целенаправленно, что исключает какое-либо нападение на подсудимого непосредственно перед ударом и случайность нанесения удара.

При этом, как установлено, у Черных С.В. каких-либо повреждений от действий А. обнаружено не было, поэтому в момент нанесения Черных С.В. удара отверткой А. никакого нападения с его стороны уже не было, угроз применением насилия А. в указанный момент не высказывал. Удар отверткой Черных С.В. нанес умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и сознательно допуская возможность наступления общественно опасных последствий, что подтверждено заключением экспертизы и показаниями специалиста.

Кроме того, как установлено, сама ссора между Черных С.В. и А. произошла после употребления спиртных напитков. Драка между Черных С.В. и А., как показала незаинтересованный свидетель Х., была обоюдная.

Неожиданности нападения со стороны А. не было, поскольку он заранее позвонил Черных С.В. и сообщил, что идет к нему с какими-то претензиями.

При этом, насилия опасного для жизни и здоровья А. не мог применить, поскольку пытался всего лишь нанести удар, держа в руке ключ, а удары были предотвращены подсудимым и соответственно оснований для дальнейшей обороны не было.

При этом, показания родственников подсудимого в подтверждение позиции Черных С.В. о наличии самообороны приняты быть не могут, поскольку указанные лица субъективно воспринимали ситуацию в пользу их сына Черных С.В., данные свидетели не видели удара отверткой и их показания не опровергают факт целенаправленности удара, в результате которого было причинено смертельное ранение.

Показания свидетеля О. также не подтверждают версию о самообороне, так как данный свидетель только наблюдала за конфликтной ситуацией, а удара отверткой не видела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого Черных С.В. в совершении преступления установлена и полностью доказана совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Действия виновного необходимо верно квалифицировать по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено, что Черных С.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого, а также для его оправдания, не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь положениями, предусмотренными в статьях 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Черных С.В. совершил особо тяжкое умышленное преступление против личности.

В качестве данных о личности Черных С.В. суд учитывает, что он *

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черных С.В., суд признает, что он оформил явку с повинной, принял меры к оказанию помощи потерпевшему, так как просил вызвать скорую медицинскую помощь, сотрудника которой просил принять меры к реанимации. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами является принесение публичных извинений, что суд расценивает, как действия, направленные на заглаживание вреда, а также *

Кроме того, суд полагает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку конфликт был инициирован А., что стороной обвинения не опровергнуто.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при значении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого и о состоянии его здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, но вместе с тем принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Черных С.В. наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку с учетом всех обстоятельств дела не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает невозможным исправление виновного без реального отбывания наказания, и полагает, что наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания Черных С.В. согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности Черных С.В., а также назначения ему наказания в виде реального лишения свободы в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, с учетом мнения сторон, суд полагает ключи и телефон передать потерпевшей, а отвертку и одежду – уничтожить.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕРНЫХ С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Черных С.В. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Черных С.В. исчислять с 23 ноября 2015 года.

Зачесть Черных С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 25 апреля 2015 года по 22 ноября 2015 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно ключи и телефон передать в распоряжение потерпевшей М., а отвертку, футболку и кофту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 мая 2016 года приговор Красногорского районного суда г. Каменска- Уральского Свердловской области от 23 ноября 2015 года в отношении Черных С.В. изменить: снизить назначенное Черных С.В. наказание, с применением положений ст.62 ч.l Уголовного кодекса Российской Федерации, до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката и дополнения к ним - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор вступил в законную силу 16.05.2016 года.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН