Приговор по делу № 1-242/2021 от 01.11.2021

1-1-242/2021

64RS0007-01-2021-004761-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года                  г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимого Андреева С.В.,

его защитника – адвоката Полуяновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева Сергея Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Андреев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление им совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2021 года примерно в 19:00 у Андреева С.В., проходившего мимо магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и увидевшего утраченную ФИО11 бесконтактную банковскую карту ПАО «<данные изъяты> №, открытую на имя последней, к которой привязан банковский счет №, открытый 13 ноября 2019 года в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и заведомо знавшего, что бесконтактной банковской картой можно осуществлять оплату товара на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, и предположив, что на ней имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО <данные изъяты> № открытой на имя ФИО31 путем покупки товаров в розничных магазинах г.Балашова Саратовской области.

Реализуя задуманное, Андреев С.В. в этот же день, 05 сентября 2021 года примерно в 19:05, находясь напротив магазина <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии вблизи него посторонних лиц, и в том, что его действия никем не будут замечены, взял лежащую на земле банковскую карту ПАО <данные изъяты> № открытую на имя ФИО12., к которой привязан банковский счет №, с целью последующего хищения денежных средств, которые имелись на банковском счете данной карты, путем покупки товаров в розничных магазинах г.Балашова Саратовской области.

Продолжая реализовывать задуманное, в этот же день 05 сентября 2021 года примерно в 19:15 Андреев С.В., находясь по месту своего жительства, по адресу: г<адрес>, для облегчения совершения кражи, предложил Свидетель №1 совместно с ним осуществить покупки продуктов питания в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не ставя ее в известность относительно своих преступных намерений, на что Свидетель №1 дала свое согласие.

Доводя свой единый преступный умысел до конца, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, привязанного к данной банковской карте ПАО <данные изъяты> № открытой на имя ФИО13., Андреев С.В, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реально осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - ФИО14 и, желая их наступления, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, приобретя 05 сентября 2021 года, продукты питания и другой товар в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 18:31:13 (время Московское) – на сумму 238 рублей, в 18:33:12 (время Московское) - на сумму 368 рублей, в 18:34:45 (время Московское) – на сумму 202 рубля, причинив ФИО15 материальный ущерб общую сумму 808 рублей.

После чего, Андреев С.В., действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение кражи денежных средств с банковского счета №, открытого 13 ноября 2019 года в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте <данные изъяты> № открытой на имя ФИО32 в этот же день 05 сентября 2021 года, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО33 пытался оплатить покупку двумя платежами на общую сумму 841 рубль бесконтактным способом, банковской картой последней при помощи терминала оплаты, однако вышеуказанный банковский счет, открытый на имя ФИО34 был заблокирован последней.

В результате преступных действий Андреева С.В., с банковского счета №, открытого 13 ноября 2019 года в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте <данные изъяты>» Мир № открытой на имя ФИО16., 05 сентября 2021 года были тайно похищены принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 808 рублей, чем потерпевшей был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Андреев С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Андреева С.В. в совершении указанного преступления, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса показаний потерпевшей ФИО17 усматривается, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО <данные изъяты> к которой подключена услуга «<данные изъяты> а также «мобильный банк» к номеру телефона № на который приходят смс-извещения о поступлении снятии денежных средств. Данная карта является бесконтактной. 05 сентября 2021 года примерно 18:40 она ходила в магазин «<данные изъяты> расположенный микрорайоне «военного городка», где приобретала продукты на сумму 191 рубль, расплачиваясь при этом данной банковской картой. Примерно в 19:30, когда она находилась дома, на ее мобильный телефон поступило смс-уведомление от «<данные изъяты> о списании денежных средств в магазине «<данные изъяты> за покупки, которых она не совершала. Из данных смс-уведомлений ей стало известно об осуществлении покупок в магазине «<данные изъяты>» в 18:31 на сумму 238 рублей, в 18:33 на сумму 368 рублей, в 18:34 на сумму 202 рубля. Также поступило смс-уведомление, что в 19:55 был получен отказ покупки в магазине «<данные изъяты>» на сумму 631 рубль и в 19:56 был получен отказ покупки в магазине «<данные изъяты> на сумму 210 рублей. Она поняла, что данная карта ей была утеряна, в связи с чем через приложение «<данные изъяты> оставшиеся на счету утерянной банковской карты денежные средства она перевела на счет принадлежащей ей второй банковской карты <данные изъяты> после чего заблокировала утерянную банковскую карту. Всего со счета ее банковской карты были похищены денежные средства в сумме 808 рублей. Причиненный ущерб ей возмещен Андреевым С.В. в полном объеме, претензий материального характера она к нему не имеет (л.д.40-42).

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что вечером 05 сентября 2021 года сожитель ее матери Андреев С.В. предложил ей сходить в магазин «<данные изъяты> купить продукты питания, на что она согласилась. В магазине Андреев С.В. дал ей банковскую карту, чтобы она ей расплачивалась. Она думала, что эта карта принадлежит ее матери, поскольку у нее была точно такая же карта. В магазине они приобрели продукты в несколько приемов, при этом она расплачивалась картой, прикладывая ее к терминалу. На две покупки на карте не хватило имеющихся денежных средств. Позже ей стало известно, что вышеуказанная банковская карта была найдена Андреевым С.В.

Вышеизложенные показания свидетеля Свидетель №1 полностью подтвердила свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых также следует, что 06 сентября 2021 года после прихода сотрудников полиции, Андреев С.В. признался ей, что 05 сентября 2021 года у магазина «<данные изъяты> нашел банковскую карту, при помощи которой приобретал продукты питания в магазине «<данные изъяты>» вместе с ее дочерью Свидетель №1 (л.д.92-94).

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что в собственности у его отца ФИО7 имеется магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, в котором они с отцом работают продавцами. Камеры видеонаблюдения в магазине не установлены. В основном, в их магазине обслуживаются постоянные покупатели. 06 сентября 2021 года в их магазин пришли сотрудники полиции, выясняли, кто приобретал товар 05 сентября 2021 года в период времени с 19:00 до 20:00 на сумму 238 рублей, 368 рублей и 202 рубля, за который расплачивался банковской картой <данные изъяты>. После чего он осмотрел чеки об оплате товара банковской картой, и обнаружил 3 чека оплаты за 05 сентября 2021 года на сумму 238 рублей, 368 рублей и 202 рубля, а также 2 чека об отказе оплаты за недостаточностью средств на сумму 631 рублей и 210 рублей. Тогда он вспомнил, что 05 сентября примерно в 19:30 в магазин приходили их постоянные клиенты женщина по имени Свидетель №1 и мужчина по имени ФИО3, фамилии их сказать не знает, которые приобрели продукты питания, сигареты. За приобретенный товар Свидетель №1 расплатилась безналичным способом при помощи банковской карты, которую 3 раза прикладывала к терминалу оплаты. При этом терминал не требовал ввода пин-кода карты. Оплата прошла тремя суммами 238 рублей, 368 рублей и 202 рубля. После оплаты товара покупатели вышли из магазина, а затем через некоторое время вернулись в магазин, и мужчина сказал, что он хотел бы оплатить имеющуюся в данном магазине задолженность в сумме 631 рубль, однако, на карте было недостаточно средств для оплаты. После этого, мужчина хотел приобрести пельмени за 210 рублей, но оплата также не прошла из-за недостаточности средств на карте, тогда они вышли из магазина и больше в этот день не приходили (л.д.100-102).

Признавая показания потерпевшей и вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии с другими доказательствами по делу, конкретизируют обстоятельства произошедшего, и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением ФИО18 от 05 сентября 2021 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 05 сентября 2021 года в период времени с 18:30 по 20:00 с утерянной ею банковской карты <данные изъяты> совершило кражу принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 808 рублей (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2021 года с фототаблицей – в ходе которого в служебном кабинете № МО МВД России «Балашовский» Саратовской области был осмотрен мобильный телефон «Hоnог 9Х», принадлежащий ФИО19 в котором обнаружены смс-сообщения по списанию денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО20 со счета банковской карты <данные изъяты> № (л.д.5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2021 года с фототаблицей - магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, фиксирующим место совершения преступления, где Андреев С.В. расплачивался за приобретенный товар банковской картой, открытой на имя ФИО21 в ходе которого обнаружены и изъяты пять чеков оплаты банковской картой <данные изъяты> от 05 сентября 2021 года (л.д.17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2021 года - участка местности расположенного напротив магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> где Андреев С.В. поднял утерянную банковскую карту <данные изъяты> № открытую на имя ФИО22 фиксирующим место совершения преступления (л.д.95-98);

- протоколом выемки от 27 сентября 2021 года, в ходе которого у потерпевшей ФИО23 был изъят мобильный телефон «Hоnог 9Х», в котором имеется информации в приложении «<данные изъяты> по списанию денежных средств, со счета банковской карты <данные изъяты> №, открытой на имя ФИО24 (л.д.46-47,48-50), который осмотрен протоколом осмотра предметов от 27 сентября 2021 года (л.д.52-54) и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.58, 59-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 сентября 2021 года, с фототаблицей - пяти чеков оплаты банковской картой <данные изъяты> №№ от 05 сентября 2021 года, изъятых в ходе осмотра места происшествия магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, подтверждающих оплату по банковской карте потерпевшей ФИО25. (л.д.31-33), которые приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 октября 2021 года, с фототаблицей - информации на бумажном носителе - истории операций по банковской карте <данные изъяты> № открытой на имя ФИО35 подтверждающей списание денежных средств со счета потерпевшей ФИО36 (л.д.109-111) приобщенную в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.116).

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Андреева С.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым, 05 сентября 2021 года возле магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на земле он нашел банковскую карту «<данные изъяты> и решил ей воспользоваться, путем прикладывания к терминалу, поскольку знал о бесконтактном способе оплаты. В связи с чем вместе с Свидетель №1 пошел в магазин «<данные изъяты> где стал приобретать различные товары. Таким образом похитил с карты потерпевшей 808 рублей, причиненный ущерб он полностью возместил, в содеянном раскаивается (л.д.126-129).

Вышеизложенные показания Андреева С.В. в качестве обвиняемого суд кладёт в основу обвинительного приговора, потому что они подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств и ничем не опровергнуты. В ходе предварительного следствия Андреев С.В. допрошенный в качестве обвиняемого, давал показания в присутствии защитника, после того, как ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, а так же разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Все приведенные выше доказательства суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что во время, в месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, именно Андреев С.В. тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО27

Об умысле подсудимого Андреева С.В. свидетельствуют его объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Мотивом на совершение преступного действия является корыстная заинтересованность.

При этом нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления с банковского счета, поскольку в судебном заседании установлено, что Андреев С.В. против воли владельца банковской карты ФИО28 движимый корыстными побуждениями, противоправно и тайно похитил денежные средства в сумме 808 рублей, находящиеся на банковском счете потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Андреева С.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Андреева С.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении Андрееву С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи Андреева С.В., смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, учитывает, состояние здоровья его самого и его близких родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Андреева С.В., судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Наказание в виде принудительных работ не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому Андрееву С.В. норм ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

Кроме того, достоверно установлено, что за участие в течение четырех дней на стадии предварительного следствия адвокату Полуяновой О.Н. возмещены расходы в сумме 6000 рублей.

Разрешая собственными полномочиями вопрос об их распределении, суд учитывает, что основания для освобождения Андреева С.В. полностью либо частично от процессуальных издержек отсутствуют, а поэтому в соответствии со ст.132 УПК РФ они должны быть возложены на осужденную.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Андреева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если в течение 6 (шести) месяцев испытательного срока Андреев С.В. не совершит нового преступления, обязав его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Андреева Сергея Владимировича до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Андреева Сергея Владимировича в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Hоnог 9Х», хранящийся у потерпевшей ФИО29 оставить последней по принадлежности; пять чеков оплаты банковской картой <данные изъяты> от 05 сентября 2021 года и информацию на бумажном носителе - истории операций по банковской карте <данные изъяты> открытой на имя ФИО30 находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Е.А. Фетисова