Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2013 ~ М-279/2013 от 10.04.2013

№ 2-256-2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Сковородино 6 мая 2013 года

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе

председательствующего судьи Тарасовой И.В.,

при секретаре Прошиной С.В.,

с участием представителя истцов Никулина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенец <данные изъяты>, Тимергалеева <данные изъяты>, Пустохина <данные изъяты>, Голубцова <данные изъяты>, Олейник <данные изъяты> к МУП «Энергоресурс» о признании незаконным приказа о лишении премиальных выплат за январь 2013 года, возложении обязанности выплатить насчитанную премию, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Семенец <данные изъяты>, Тимергалеев <данные изъяты>, Пустохин <данные изъяты>, Голубцов <данные изъяты> и Олейник <данные изъяты> обратились в суд с иском к МУП «Энергоресурс» о признании незаконным приказа о лишении премиальных выплат за январь 2013 года, возложении обязанности выплатить насчитанную премию, компенсации морального вреда.

Представитель истцов Никулин Олег Владимирович в судебном заседании заявил ходатайство об отказе Семенец С.В., Тимергалеева Г.Н., Пустохина Д.П., Голубцова В.В. и Олейник А.В. от поддержания исковых требований о лишении премиальных выплат за январь 2013 года, возложении обязанности выплатить насчитанную премию, а также компенсации морального вреда, так как ответчик добровольно, в полном размере выплатил насчитанную премию за январь 2013 года, о чем предоставил суду письменные заявления истцов.

В абзаце 3 статьи 220 ГПК РФ определено одно из оснований прекращения производства по делу, а именно в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из исследованных в судебном заседании заявлений истцов Семенец С.В., Тимергалеева Г.Н., Пустохина Д.П., Голубцова В.В. и Олейник А.В. следует, что они отказываются от поддержания исковых требований, в том числе от компенсации морального вреда, так как ответчик добровольно, в полном размере выплатил начисленную премию.

Изучив данное заявление, суд считает, что усматриваются законные основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от поддержания исковых требований.

Оснований для не принятия отказа истцов от иска суд не усматривает.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным и необходимым принять отказ истцов Семенец С.В., Тимергалеева Г.Н., Пустохина Д.П., Голубцова В.В. и Олейник А.В. от иска и прекратить производство по делу.

Правовые последствия, определенные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 220 – 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по иску Семенец <данные изъяты>, Тимергалеева <данные изъяты>, Пустохина <данные изъяты>, Голубцова <данные изъяты>, Олейник <данные изъяты> к МУП «Энергоресурс» о признании незаконным приказа о лишении премиальных выплат за январь 2013 года, возложении обязанности выплатить насчитанную премию, компенсации морального вреда в связи с отказом истцов от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить заявителям, что повторное обращение суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.В. Тарасова