Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2013 от 28.08.2013

Дело № 1- 134/2013

                 П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинской районной прокуратуры Волгоградской области Ткачева Т.В.,

подсудимого Васловский М.М.,

защитника – адвоката Страхов Е.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Васловский М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Васловский М.М. совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, Васловский М.М., находясь на территории двора № по <адрес>, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно сорвал дикорастущее растение конопли. После чего, придя в <адрес>, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путём обжаривания на растительном масле листьев конопли, незаконно изготовил наркотическое средство, которое по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашишным маслом. Вес указанного гашишного масла составил <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статьей 228, 228-1 УК РФ…», является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, Васловский М.М., был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия выше указанное наркотическое средство – гашишное масло было обнаружено и изъято в присутствии понятых.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Васловский М.М. вину в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал в полном объёме, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник Страхов Е.В. выразили согласие на постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Васловский М.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за данное преступление не превышает трёх лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Васловский М.М. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что действия Васловский М.М. следует квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признаку: незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя меру наказания подсудимому Васловский М.М., суд учитывает характер, степень тяжести и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17),активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание Васловский М.М. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васловский М.М., предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Наличие смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств дают суду основания для применения при назначении наказания Васловский М.М. положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание личность Васловский М.М.: имеет постоянное место жительство, где характеризуется посредственно (л.д.84), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.80-81).

Оснований для применения к подсудимому Васловский М.М. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, а также статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При назначении наказания Васловский М.М. суд учитывает требования статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание назначенное судом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Васловский М.М. возможно без изоляции от общества.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: сковороду, керамическую тарелку, металлическую ложку, полимерный пакет с фрагментом марли, измельченным веществом растительного происхождения, стеклянный пузырек с маслянистой жидкостью темно-зеленного цвета, массой 0,8 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васловский М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на десять месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному Васловский М.М. не избирать, оставить меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: сковороду, керамическую тарелку, металлическую ложку, полимерный пакет с фрагментом марли, измельченным веществом растительного происхождения, стеклянный пузырек с маслянистой жидкостью темно-зеленного цвета, массой <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья: подпись

Справка: машинописный текст приговора судом изготовлен в совещательной комнате на компьютере с помощью принтера.

Судья: подпись