Решение от 14.06.2016 по делу № 2-1050/2016 от 30.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            14 июня 2016 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

            Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Кривошапко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Чекмареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Чекмареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указал, что 17 сентября 2012 года Публичное акционерное общество Национальный банк (далее ПАО НБ «ТРАСТ») и ответчик заключили договор № на основании и условиях заявления-оферты клиента, в связи, с чем также был заключен кредитный договор № (договор 1). Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. При этом, заявление о предоставлении кредита содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, Договора о предоставлении в пользование банковской карты, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетный банковских карт БАНК «ТРАСТ», тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. Банком исполнены обязательства и ответчиком получена расчетная карта № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер разрешенного лимита овердрафта – 30 000 рублей, проценты за пользование кредитом 51,10%, срок действия расчетной карты 36 месяцев. По обоюдному согласию между банком и ответчиком заключен смешанный договор, которому присвоен №. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита по вышеуказанному договору в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 марта 2016 года составляет в размере 54 002 рублей 41 копейка и состоит из: суммы основного долга в размере 33 027 рублей 66 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 20 974 рубля 75 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Чекмарева А.А. пользу ПАО НБ "ТРАСТ" сумму задолженности в размере 54 002 рубля 41 копейка и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 820 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чекмарев А.А. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования признала полностью, о чем представил соответствующее заявление. Также, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 сентября 2012 года на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды между НБ "Траст" (ОАО) и Чекмаревым А.А. заключен договор № по кредитному продукту «Время возможностей», на основании которого ответчику предоставлена расчетная карта № с лимитом разрешенного овердрафта в размере 30 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, полная стоимость кредита - 51,10 %, по обоюдному согласию между банком и ответчиком заключен смешанный договор, с условиями которого ответчик ознакомлен под роспись, однако обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 18 марта 2016 года в размере 54 002 рублей 41 копейка.

Рассматривая настоящий спор, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита и наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ "░░░░░" (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 54 002 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 820 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2016 ░░░░.