Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2014 (2-252/2013;) ~ М-119/2013 от 25.02.2013

Дело 2-14/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     08 июля 2014 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

с участием

- истца - Стефанцовой Т.Ф.,

- представителя ответчика - адвоката Лукзен О.В., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефанцовой ФИО10 к Рябцеву ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Стефанцова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Рябцеву Н.А., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Рябцевым ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между истицей и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с 1998 года ответчик в квартире не проживает, забрал личные вещи, членом семьи истицы не является. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует. С 1998годаответчик проживал у своего отца по адресу <адрес>.После смерти отца проживал у родителей истицы по адресу <адрес>. В настоящее время место проживания ответчика не известно. С 1998 года все коммунальные и бытовые услуги оплачивает истица. Имея совместную дочь ФИО2 (в настоящее время ФИО13), материальной поддержки ответчик не оказывал. Алименты не выплачивал, в воспитании дочери не участвовал. Факт неоплаты коммунальных и бытовых услуг подтверждается тем, что все платежи в полном объёме, начиная с 1998 года,истица производит за свой счёт и от своего имени, оплачивая, в том числе и за ответчика, чтобы избежать накопления задолженности. Ответчику неоднократно предлагалось выписаться добровольно.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены администрация Мокрушинского сельсовета, Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе.

В судебном заседании истица Стефанцова Т.Ф. поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам, суду пояснила, что в настоящее время ответчик уже около года проживает в г. Красноярске с сожительницей, до этого жил у своего отца, потом у ее родителей. Спорную квартиру ему предоставил совхоз.

Представитель ответчика адвокат Лукзен О.В. в судебном заседании возражала против иска по причине отсутствия ответчика и невыяснения его позиции.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, сообщил, что дополнений и возражений по исковому заявлению не имеет.

Представитель третьего лица администрации Мокрушинского сельсовета в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что в спорной квартире по адресу <адрес>, проживает истица Стефанцова Т.Ф., в месте с ней в данной квартире проживают и зарегистрированы ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении был зарегистрирован Рябцев Н.А., который фактически не проживает в спорной квартире на протяжении длительного времени, своих вещей в квартире не имеет, не оплачивает жилищные и коммунальные услуги, не несет иных расходов на ее содержание, место его жительства неизвестно.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доводами иска, объяснением истца, материалами дела: выпиской из домовой книги от 07.02.2013, справками администрации Мокрушинского сельсовета от 19.02.2013, 20.02.2013, копией адресной справки от 29.08.2013.

Поскольку ответчик Рябцев Н.А. длительное время не проживает в спорной квартире, членом семьи истца не является, правом собственности или иными вещными правами в отношении спорной квартиры не обладает, своих вещей в доме не имеет, суд приходит к выводу, что ответчик в силу закона утратил право пользования квартирой по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Стефанцовой ФИО14 удовлетворить.

Признать Рябцева ФИО15 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий       С.В. Беликов