Определения по делу № 2-915/2021 ~ М-615/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-915/2021

УИД 33RS0011-01-2021-001443-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Ковров                 27 мая 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Рябининой М.В.,

при секретаре Алфимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабиной Т. А. к Зайцеву А. А., Зайцевой (Мироновой) Н. С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кабина Т.А. обратилась в суд с иском к Зайцеву А.А., в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты> <№>», <адрес>.

Судебное заседание по делу было назначено на <дата> к 09-00 часам. В судебное заседание истец Кабина Т.А., будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила. Судебное заседание в связи с неявкой истца было отложено на <дата> к 09-00 часам.

В судебном заседании <дата> по инициативе суда, с учетом мнения истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зайцева (Миронова) Н. С., поскольку из наследственного дела <№> к имуществу Зайцева А. А., умершего <дата>, следовало, что Зайцева Н.С., являясь наследником по закону, приняла наследство. Судебное заседание для надлежащего извещения соответчика о дате и времени рассмотрения дела было отложено на <дата> к 14-00 часам.

В судебное заседание <дата> истец Кабина Т.А. не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставила.

Ответчик Зайцев А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, в связи с территориальной отдаленностью.

Ответчик Зайцева (Миронова) Н.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным оставить исковое заявление Кабиной Т. А. к Зайцеву А. А., Зайцевой (Мироновой) Н. С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кабиной Т. А. к Зайцеву А. А., Зайцевой (Мироновой) Н. С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В случае, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Председательствующий                                                       М.В. Рябинина