Решение по делу № 12-31/2019 от 13.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2019 г.                        ст. Тацинская

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Брегвадзе С.Ю.,

с участием Костюкова В.Н., представителя заинтересованного лица – начальника межмуниципального отдела по Белокалитвинскому и <адрес>ов Росреестра по РО Косумовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Костюкова В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> от 01.03.2019г. об административном правонарушении в отношении Костюкова В. Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Костюков В. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На данное постановление Костюковым В.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Костюков В.Н. поддержал доводы жалобы, пояснил, что он не получал уведомление о составлении в отношении него административного протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и постановления о назначении в отношении него административного наказания по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ. В связи с этим он не уплатил своевременно административный штраф, назначенный в отношении него по ч.1 ст.8.8.КоАП РФ в течений установленного Законом срока.

Представитель заинтересованного лица – начальник межмуниципального отдела по Белокалитвинскому и <адрес>ов Росреестра по РО Косумова Н.В. просила суд требования, указанные в апелляционной жалобе, не удовлетворять, так как Костяков В.Н. был своевременно уведомлен почтовыми уведомлениями о назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и о сотавлении в отношении него административного протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные доказательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Костюков В.Н.., в установленный законом шестидесятидневный срок не уплатил административный штраф в размере 10 000 рублей, назначенный постановлением №. и.о. начальника межмуниципального отдела по Белокалитвинскому, <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>-заместителя главного государственного инспектора Белокалитвинского, <адрес>ов по использованию и охране земель Головченко Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ.

Совершение правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней     со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Как следует из материалов дела постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Костюкову В.Н. заказным письмом с уведомлением, указанное письмо 21.09.2018г. вернулось в связи с истечением срока хранения, постановление вступило в законную силу 02.10.2018г. Административный штраф должен быть уплачен до 01.12.2018г.

Костюков В.Н. по существу пояснил, что копию постановления от 13.08.2018г. он не получал, штраф оплатил 27.02.2019г.

Действия Костюкова В.Н. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя.

Постановление о привлечении Костюкова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным КоАП РФ. Оснований полагать о том, что Костюкову В.Н. не направлялись постановление о назначении административного штрафа и протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не имеется, т.к. в материалах дела имеются почтовые уведомления о направлении почтовой корреспонденции по адресу регистрации Костюкова В.Н. В постановлении судьи приведена оценка всех исследованных доказательств и приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о виновности Костюкова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах, установленных санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Иных значимых доводов, опровергающих выводы мирового судьи, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких условиях вывод мирового судьи о том, что правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является обоснованным.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Костюкова В.Н. является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> от 01.03.2019г. о признании Костюкова В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Костюкова В.Н. - без удовлетворения.

         Судья         С.Ю. Брегвадзе